Єдиний унікальний номер 599/1579/23
Номер провадження 3/599/510/2023
Іменем України
"03" липня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 червня 2023 року близько 12 год. 50 хв. у селі Заруддя Тернопільського р-ну ОСОБА_1 здійснив одноразовий продаж спиртосуміші у плстикових ємкостях без відповідної ліцензії на продаж алкогольних напоїв.
Вказані обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 570541 від 14 червня 2023 року .
ОСОБА_1 вини не визнав, вказав, що підприємницькою діяльністю не займається.
Ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без відповідної ліцензії.
Однак, зі змісту ст.42 Господарського кодексу України, господарська діяльність, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Частина 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року №3 "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності" роз'яснює, що під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб'єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов'язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.
Тому слід врахувати особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не зареєстрований як підприємець, доказів систематичної підприємницької діяльності не надано. Також слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини справи, а саме: відсутні докази здійснення торгівлі постійно, систематично та отримання за це суттєвого прибутку.
Також відсутні докази того, що у вилучених пластикових ємкостях дійсно містився алкогольний напій чи спиртосуміш.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Тому, враховуючи обставини справи, вважаю, що в даному випадку порушення є малозначими і ОСОБА_1 слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Вилучені речі - дві пластикові пляшки об'ємом по 2 л та пласнтикову ємкість об'ємом 6л з рідиною, які знаходиться в КЗРД ВП №2 (м. Зборів), згідно квитанції №28, після набрання постановою законної сили знищити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя Зборівського
районного суду В.В. Снігурський