Справа № 450/2526/23 Провадження № 3/450/1461/23
03 липня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвського В.Є., розглянувши клопотання захисника Міщанчук Віталія Степановича Гаврищук Віктора Валерійовича про передання матеріалів справи за підсудністю, яке подано в межах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
30 червня 2023 року до суду від захисника Гаврищук В.В. надійшло клопотання, у якому він просив передати матеріали справи за підсудністю до Гусятинського районного суду за місцем проживання ОСОБА_1 . Мотивував клопотання ускладненим транспортним сполученням у зв'язку з воєнним станом та значною територіальною віддаленістю місця розгляду справи від місця проживання ОСОБА_1 .
Дослідивши клопотання, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» визначено, що відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Таким чином, орган, службова особа якого складала протокол про адміністративне правопорушення, вирішила, що дана справа підлягає розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника Гаврищук В.В. про передання матеріалів справи за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
У задоволенні клопотання захисника Гаврищук Віктора Валерійовича про передання матеріалів справи за підсудністю - відмовити.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Мусієвський В.Є.