Дата документу 27.06.2023
Справа № 334/3140/23
Провадження № 2/334/1604/23
27 червня 2023 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Добрєва М.В.
при секретарі - Кириленко О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Органу опіки та піклування РАЗМР по Дніпровському району, третя особа ОСОБА_3 про повернення дітей, -
У квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Органу опіки та піклування РАЗМР по Дніпровському району, третя особа ОСОБА_3 про повернення дітей.
Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2023 р. у справі № 334/1554/23 шлюб розірвано.
Від вказаного шлюбу позивач та ОСОБА_3 мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2022 р. у справі № 334/7279/20 ухвалено відібрати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у позивача, їх матері, та у батька ОСОБА_3 .
На виконання рішення суду діти з часу відібрання знаходяться в КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Вказаний заклад на даний час знаходиться в евакуації поза межами України у Республіці Польщі у місті Потенґово.
Позивач вказує, що також перебуває поза межами України у Республіці Польщі у місті Сосновець неподалік від місця знаходження дітей. Виїхала з України винятково через дітей, щоб бути поруч з ними, оскільки вони є сенсом життя позивача.
На даний час позивач вважає, що відпали обставини, які були причиною відібрання дітей: відсутність засобів до існування та житла.
Позивач має постійну та добре оплачувану роботу в республіці Польща, що забезпечує достатній дохід для утримання себе та дітей. Також має належне місце проживання, яке повністю облаштоване для проживання з дітьми. За місцем проживання є кімната з меблями, душ, туалет, дитячий куток для ігор та занять.
ОСОБА_6 , батько дітей, не вимагає їх повернення, шлюб між сторонами розірвано і вони проживають окремо, тому відсутній конфлікт інтересів батька та матері дітей у цьому спорі.
Позивач бажає приймати безпосередню участь у житті дітей, займатись їх вихованням, піклуватись про них, тому неодноразово зверталась до закладу за місцем перебування дітей з приводу побачень з ними, однак їй відмовляли у побаченнях з дітьми.
Вважає, що зможе забезпечити дітям належні умови для проживання, зможе самостійно утримувати їх, позитивно впливати на дітей та виховувати їх на принципах поваги, любові та взаєморозуміння.
Просить повернути малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були відібрані за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2022 року, без позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 26.04.2023 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.05.2023 року доручено Органу опіки та піклування РАЗМР по Дніпровському району скласти та подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору у даній справі, щодо повернення ОСОБА_1 , малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13 червня 2023 року на адресу суду від Органу опіки та піклування РАЗМР по Дніпровському району надійшов висновок про доцільність повернення малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері.
Представник позивача, адвокат Железняк Л.В. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову, вважає, що є всі підстави для повернення дітей матері.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо повернення дітей матері, позов просив задовольнити.
Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши матеріали справи, надані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Позивач, ОСОБА_1 та третя особа, ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2023 р. у справі № 334/1554/23 шлюб розірвано.
Від вказаного шлюбу позивач та ОСОБА_3 мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2022 р. у справі № 334/7279/20 ухвалено відібрати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у позивача, їх матері, та у батька ОСОБА_3 .
На виконання рішення суду діти з часу відібрання знаходяться в КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР.
Позивачка перебуває поза межами України у Республіці Польщі у місті Сосновець неподалік від місця знаходження дітей. Виїхала з України через дітей, щоб бути поруч з ними.
Позивач офіційно працевлаштована на «Job-assist» в республіці Польща. Також має належне місце проживання, яке повністю облаштоване для проживання з дітьми.
ОСОБА_6 , батько дітей, не вимагає їх повернення, шлюб між сторонами розірвано і вони проживають окремо.
Позивач бажає приймати безпосередню участь у житті дітей, займатись їх вихованням, піклуватись про них.
Органом опіки та піклування РАЗМР по Дніпровському районі складено висновок щодо доцільності повернення дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матері.
Відповідно до частини першої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
За правилом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Згідно з частиною третьою статті 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Відповідно до наведеного правила для вирішення питання про повернення дитини батькам необхідно довести, що причини, які стали підставою для відібрання дитини відпали.
Водночас, під час вирішення питання про повернення дитини на підставі наведеної статті судам необхідно перевіряти доводи сторін щодо наявності інших підстав, передбачених статтею 170 СК України, для відібрання дитини, які можуть свідчити про існування перешкод для повернення дитини її батькам (одному з батьків). У протилежному випадку створюватимуться умови для безпідставної передачі дитини її батькам та наступного вирішення питання про повторне її відібрання, що порушуватиме справедливу рівновагу між інтересами батьків та дітей.
Дитина не може бути повернута одному з батьків, коли існує загроза їй або умови проживання з цим з батьків є небезпечними для її життя, здоров'я і морального виховання.
Підставою для відібрання малолітніх дітей у позивачів у даній справі згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2022 року було неналежне ставлення до життя та здоров'я малолітніх дітей, належні умови для їх проживання та виховання.
Враховуючи встановлені обставини справи та наведені норми права, суд приходить до висновку, що обставини, які стали підставою для ухвалення рішення про відібрання дітей від позивача, на час розгляду даної справи відпали. Так, встановлено, що мати змінила місце проживання, наразі проживає неподалік від дітей, має постійну та добре оплачувану роботу в республіці Польща. Також має належне місце проживання, яке повністю облаштоване для проживання з дітьми. Позивач регулярно передає дітям посилки та бажає приймати участь у житті дітей.
Причини, які стали підставою для ухвалення рішення про відібрання дітей від позивача ОСОБА_1 , на час розгляду даної справи відпали.
Батько не бере участі у вихованні дітей, не відвідує їх, та не вимагає їх повернення, що він підтвердив в судовому засіданні.
Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що є підстави для повернення дітей матері ОСОБА_1 .
Оскільки предметом даного спору не є позбавлення батька батьківських прав, визначення місця проживання дітей, участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо, то вказане рішення суду не має наслідком розлучення дітей з батьком чи неможливість ним брати участь у їх вихованні.
Враховуючи вищевикладене, позов слід задовольнити та повернути малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст.151, 164, 170 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Органу опіки та піклування РАЗМР по Дніпровському району, третя особа ОСОБА_3 про повернення дітей- задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2022 року, без позбавлення батьківських прав.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: Добрєв М. В.