Єдиний унікальний номер 317/2883/23
Провадження № 2/317/734/2023
03 липня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення способу участі у вихованні дитини,-
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення способу участі у вихованні дитини.
За приписами ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно наданої Управлінням Державної міграційної служби України в Запорізькій області інформації, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Матеріали позовної заяви містять копію довідки № 2311-7001367039 від 25.07.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за змістом якої адреса фактичного місця проживання/перебування останнього: АДРЕСА_2 .
Вищезазначену адресу вказав позивач як адресу фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України № 646 від 22.09.2016 затверджено Порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - Порядок), у п. 2 якого визначено, що база даних - автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Міністерство соціальної політики України.
З огляду на викладене, судом скеровано запит № 317/2883/23/4818/2023 від 05.06.2023 до Міністерства соціальної політики України про надання інформації з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 .
За змістом відповіді № 8054/0/2-23/19 від 20.06.2023, у Міністерства соціальної політики України відсутні правові підстави для надання запитуваної інформації, оскільки вона може бути надана тільки у разі надходження відповідної ухвали суду.
Водночас, суд не вбачає підстав для постановлення ухвали про витребування відомостей щодо місця (проживання) перебування відповідача у справі до відкриття провадження у справі, оскільки це не передбачено нормами ЦПК України.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зареєстроване місце проживання відповідача не належить до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.
Документального підтвердження проживання відповідача ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи на території Запорізького району Запорізької області у матеріалах справи також немає.
Враховуючи наведені обставини, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ), а саме до Заводського районного суду м. Запоріжжя, оскільки справи, які підсудні Василівському районному суду Запорізької області, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 підлягають розгляду у Заводському районному суді м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення способу участі у вихованні дитини передати на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошенолише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Д.І. Сакоян