Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/7121/2012
Провадження № 6/332/49/23
Ухвала
Іменем України
03 липня 2023 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
за участю секретаря: Мовчан К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кляшторна Юлія Василівна, про видачу дубліката виконавчого листа в рамках цивільної справи № 0809/7121/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Встановив:
16.06.2023 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кляшторна Юлія Василівна, про видачу дубліката виконавчого листа в рамках цивільної справи № 0809/7121/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2012 у цивільній справі № 0809/7121/2012 стягнуто аліменти зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 400,00 грн щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 19.12.2012 і до досягнення дитиною повноліття.
На виконання зазначеного рішення суду ОСОБА_1 був отриманий виконавчий лист, який вона подала до Заводського відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. В подальшому заявник написала заяву про повернення виконавчого листа стягувачу, оскільки відповідач погодився сплачувати аліменти у добровільному порядку. Відповідно до довідки Південного міжрегіонального УМЮ (м. Одеса) Лівобережний ВДВС у м. Запоріжжі, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0809/7121/2021, виданого 04.01.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя, на примусовому виконанні у відділі не перебуває.
Останнім часом відповідач аліменти не сплачує, у зв'язку з чим стягувач має намір повторно звернутися до виконавчої служби, проте оригінал виконавчого листа нею було втрачено, тому виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа.
Заявник та її представник - адвокат Кляшторна Ю.В., в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, жодних клопотань від них не надходило.
Від боржника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2012 у цивільній справі № 0809/7121/2012 стягнуто аліменти зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 400,00 грн щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 19.12.2012 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13).
На виконання зазначеного рішення суду 04.01.2013 ОСОБА_1 був отриманий виконавчий лист (а.с. 18), з яким вона звернулась до Заводського відділу державної виконавчої служби для його примусового виконання.
В подальшому вона звернулась до відділу виконавчої служби із заявою про надання інформації щодо виконавчого листа, виданого 04.01.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя, на виконання рішення суду від 24.12.2021.
Згідно листа «Щодо надання інформації» № 10258/17 від 18.05.2023, у Лівобережному відділі виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0809/7121/2012 від 04.01.2013 на примусовому виконанні у відділі не перебуває (а.с. 27).
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
На теперішній час виконавчий лист у стягувача відсутній та не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби України. Наведене знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, у зв'язку із втратою виконавчого документа, набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконанням боржником, суд вважає, що наведених доводів та доказів достатньо для встановлення факту втрати виконавчого документа з незалежних від заявника ОСОБА_1 підстав.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кляшторна Юлія Василівна, про видачу дубліката виконавчого листа в рамках цивільної справи № 0809/7121/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) дублікат виконавчого листа, виданого 04.01.2013 в рамках цивільної справи № 0809/7121/2012 на виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 у розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 19.12.2012 до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя О.С. Яцун