Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/10839/23
Провадження №1-кс/523/2259/23
03.07.2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ - Камчатський, російської федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, утримуючого бабусю похилого віку, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,
01 липня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , якого підозрюють у чиненні опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов'язків, вчиненому близько 12 години 00 хвилин 30 червня 2023 року біля буд. АДРЕСА_3 .
За даним фактом розслідується кримінальне провадження №12022162490000849 від 17 вересня 2022 року, за ознаками ч.2 ст.342 КК України. 30 червня 2023 року ОСОБА_6 затримано та повідомлено про відповідну підозру.
В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри, існування ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування та суду.
З'ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, отримавши часткові заперечення сторони захисту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст.173 та 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Метою застосування цього заходу є запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
ОСОБА_6 є судимою особою, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.
Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема, протоколами огляду місця події, допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , довідками з КНП «Консультативно-діагностичний центр №29» Одеської міської ради щодо виявлених тілесних ушкоджень у потерпілих та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
Обґрунтованість застосування прокурором до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтверджується обставинами вміненого йому кримінально - караного діяння. Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, обставини вчиненого діяння, слідчий суддя вважає наявним ризик можливого недотримання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків та подальшого переховування в разі застосування до нього запобіжного заходу більш м'якого, ніж домашній арешт.
Водночас, враховуючи перебування на утриманні у підозрюваного бабусі похилого віку, слідчий суддя вважає доцільним обмежити час перебування підозрюваного під дією запобіжного заходу нічним періодом доби.
Керуючись ст.ст.176-178,182,194 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - на строк до 30 серпня 2023 року включно.
Заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого фактичного проживання в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки: прибувати до слідчого ОСОБА_4 (кабінет №4 ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області) за викликом, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; не відлучатися за межі м. Одеси та Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов'язків.
Роз'яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника територіального органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1