про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 червня 2023 року Справа № 480/6495/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -
27 червня 2023 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009), в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо незарахування до страхового стажу та суми заробітної плати (доходу) при розрахунку пенсії за віком ОСОБА_1 період роботи з 01.05.2017 по 31.12.2022 в Казенному підприємстві "Шосткинський казенний завод "Зірка", який в подальшому перейменований в Державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка", код ЄДРПОУ 14315351;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати пенсію за віком ОСОБА_1 з дати її призначення - з 20.12.2022, додатково зарахувавши у величині розміру пенсії за віком до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.05.2017 по 31.12.2022 в Казенному підприємстві "Шосткинський казенний завод "Зірка", який в подальшому перейменований в Державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка", код ЄДРПОУ 14315351, та включити у розрахунок заробітної плати для обчислення пенсії за віком ОСОБА_1 показники розміру заробітної плати (доходу), отриманої в Казенному підприємстві "Шосткинський казенний завод "Зірка", який в подальшому перейменований в Державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка", код ЄДРПОУ 14315351; провести з 20.12.2022 по даний час усі перерахунки, індексацію та підвищення перерахованої пенсії за віком ОСОБА_1 та виплатити перераховану пенсію з урахуванням раніше виплачених сум.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 262, 263 КАС України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6495/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
6. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах