Справа № 420/137/23
30 червня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз'яснення судового рішення, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява, в якій представник відповідача просить суд роз'яснити з якої дати здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ДУ ТМО МВС України в Одеській області №33/36-1907 від 14.07.2021 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на листопад 2019 року ОСОБА_1 та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Виходячи зі змісту даної норми, роз'ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз'яснення якої утруднене виконання такого рішення.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року по справі № 420/137/23, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 33/36-1907 від 14.07.2021 року, наданої Державною установою “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області” станом на листопад 2019 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 33/36-1907 від 14.07.2021 року, наданої Державною установою “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області” станом на листопад 2019 року, із врахуванням раніше виплачених сум.
Звертаючись до суду із заявою про роз'яснення судового рішення представник відповідача вказує, що позивач отримує пенсію по втраті годувальника з 16.08.2022 року, а в період з 01.12.2019 по 15.08.2022 пенсію відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” не отримувала.
Тобто, звертаючись до суду із заявою про роз'яснення судового рішення представник відповідача просить змінити зміст судового рішення, посилаючись на певні обставини, а не роз'яснити резолютивну частину судового рішення.
В свою чергу, зазначення дати « 01.12.2019 року» обумовлено фактом набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/12704/18, яким визнано протиправним та скасовано пункт 3 Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб”.
Вказана обставина не є перешкодою для вчинення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області дій на виконання судового рішення, які б узгоджувалися із фактичними обставинами призначення (поновлення виплати) позивачу пенсії та матеріалами пенсійної справи, адже спір щодо таких обставин відсутній та не був предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 254 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз'яснення судового рішення по справі № 420/137/23 (вхід. № ЕП/21727/23 від 29.06.2023 року).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя О.А. Левчук