Справа № 420/18333/22
30 червня 2023 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (вул. Косовська, 2Д, м. Одеса, 65074) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі п'яті мінімальних пенсій за віком за 2022 рік та зобов'язати відповідача нарахувати та виплати йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі п'яті мінімальних пенсій за віком за 2022 рік з урахуванням раніше виплаченої суми.
Позов прийнятий до розгляду та відкрите провадження у справі ухвалою суду від 30.01.2023 року. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.262 КАС України.
Ухвалою від 16.03.2023 року зупинено провадження по справі 420/18333/22 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі № 420/14426/22.
Судом встановлено, що Верховним Судом по справі № 420/14426/22 рішення не прийнято, проте щодо спірних правовідносин прийнята постанова від 13.06.2023 року Верховним Судом у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду по справі №560/8064/22, яка Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (судді-доповідача - Рибачука А.І., суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.) була передана на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав на підставі ч.1 ст. 346 КАС України, відповідно до якої суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї самої палати або у складі такої палати.
Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №420/18333/22.
Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд,-
Поновити провадження по справі №420/18333/22. Продовжити розгляд справи.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Катаєва