Справа № 540/8651/21
29 червня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
До Херсонської окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 , в якому просить про стягнення податкового боргу в сумі 81 916,53 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальна сума податкового боргу платника податків ОСОБА_1 по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості складає - 81916,53 грн, який виник починаючи з 01.06.2020 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, що нараховані згідно: податкового повідомлення-рішення від 13.02.2020 № 0018929-5105-2111 на суму 40204,77 грн. - термін сплати 01.06.2020; податкового повідомлення-рішення від 26.05.2021 №0470254-2402-2103 на суму 41711,76 грн, термін сплати 29.08.2021. Згідно підпункту 59.1 статті 59 ПК України боржнику вручено податкову вимогу від 08.07.2020 № 7514-10 на суму 40 204.77 гривні. Згідно статті 89 розділу II ПК України контролюючим органом прийнято Рішення від 08.07.2020 № 7514-10 про опис майна у податкову заставу. Відповідно інформаційної бази даних Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі платник податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) не має відкритих розрахункових рахунків в установах банків.
Ухвалою Херсонського окружним адміністративним суду від 28.01.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 , в якому просить про стягнення податкового боргу в сумі 81 916,53 грн.
Згідно з розпорядженням Верховного Суду №11/0/9-22 від 18.03.2022 року, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду та віднесено на Одеський окружний адміністративний суд.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справі між суддями від 30.03.2023 року справу №540/8651/21 передано для розгляду головуючому судді Марину П.П.
Ухвалою суду від 04.04.2023 року прийняти до провадження справу №540/8651/21, розгляд справи №540/8651/21 розпочато спочатку та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Суд зазначає, що відповідачем до суду не подано відзиву на адміністративний позов.
Копія ухвали суду від 04.04.2023 року направлена на адресу відповідача засобом поштового зв'язку, проте повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».
Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовувалися вимоги, перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та обставини.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2017 року припинено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Зареєстрованим місцем проживання, за даними ДРФО є: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1 (далі - ПК України) визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Підпункт 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п. 36.1. ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; крім того. п. 36.5. ст. 36 ПК України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Так, відповідно до розрахунку податкового боргу за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 81916,53 грн, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень, а саме:
по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості, яка виникла в результаті нарахування по податковим повідомленням-рішенням за формою «Ф»:
податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0470254-2402-2103 від 26.05.2021 за 2020 рік у сумі 41711,76 грн, яке вручено відповідачу 18.06.2021;
податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0018929-5105-2111 від 13.02.2020 за 2019 рік у сумі 40204,77 грн., яке надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Згідно із п. п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
В зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» №7514-10 від 08.07.2020 року, яку було направлено платнику рекомендованим листом на адресу відповідача та повернута адресату «за закінченням терміну зберігання».
Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Так, відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день,
Суд зазначає, що відповідачем відзиву на позов та доказів погашення податкового боргу у сумі 81916,53 грн. до суду не надано, а тому суд вважає, що позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачем до суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. ст. 9, 72-77, 94, 139, 241-246, 250, 251, 293, 295 КАС України, суд
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з платника податків ОСОБА_1 , (рнокпп НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості у сумі 81 916,53 грн (отримувач: ГУК у Херсон обл/Бехтер СТГ/18010300, код отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку - UА948999980314060512000021379, код бюджету - 18010300: місцевий бюджет).
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.255 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495, адреса: просп. Ушакова, 75, м. Херсон, 73022);
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 )
Суддя П.П.Марин