Справа № 420/11632/23
28 червня 2023 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо ненадання відстрочки від мобілізації ОСОБА_1 на підставі п. 10 ст. 23 ЗУ « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - у зв'язку із інвалідністю 2 групи дружини;
зобов'язати Київський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати відстрочку від мобілізації ОСОБА_1 на підставі п. 10 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у зв'язку із інвалідністю 2 групи дружини.
Ухвалою суду від 24.05.2023 року було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
27.06.2023 року позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Стаття 189 КАС України передбачає, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Позивач має право подати заяву і про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов заяву слід залишити без розгляду відповідо до приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Керуючись ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -
Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 28.06.2023.
Суддя В.В.Хом'якова