29 червня 2023 року м. Кропивницький справа № 340/1158/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., за участю секретаря Балануци Я.Г. та представників:
позивача: не з'явились;
відповідача: не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомАкціонерного товариства "Гідросила" (вул. Братиславська, 5, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ - 05786100)
доГоловного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул.В.Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ ВП 43995486)
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в частині, -
Акціонерне товариство "Гідросила" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області відносно Акціонерного товариства "Гідросила" податкове повідомлення-рішення № 00041890701 від 28.12.2022р. в частині відмови в наданні суми бюджетного відшкодування в розмірі 6 961 281 грн., у тому числі за періоди: червень 2022 - 1 761 757 грн.; липень 2022 - 3 082 165 грн.; серпень 2022 - 2 117 359 грн.
Ухвалою суду від 24.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (т.1, а.с.185).
03.04.2023 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.т.1, 192-195).
В судових засіданнях представники позивача підтримували позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судових засіданнях заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Ухвалою суду від 20.04.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.
У судове засідання 29.06.2023 року представник позивача подав клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження проти якої не заперечувала представник відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).
Під час розгляду справи по суті були встановлені всі обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного та об'єктивного розгляду справи по суті.
Відтак, суд дійшов висновку про проведення подальшого розгляд справи у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Подальший розгляд справи №340/1158/23 по суті здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. ЖУК