Ухвала від 29.06.2023 по справі 320/9215/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 червня 2023 року м. Київ № 320/9215/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання непротиправними дії та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Київського міжрегіонального управління Уктрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті та просить суд:

визнати неправомірною діяльність відповідача щодо стягнення адміністративно - господарського штрафу в сумі 17 000,00 грн за постановою від 06.09.2022 № 239274;

скасувати постанову від 06.09.2022 № 329274 про застосування адміністративно - господарського штрафу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1 984,80 грн або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, копію позовної заяви з додатками для відповідача, а також додатки до позовної заяви для суду.

Відповідно до трекінгу поштового відправлення дана ухвала направлена рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0113302298300 та вручена позивачу 05.11.2022.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Головенко О.Д.

Попередній документ
111913665
Наступний документ
111913667
Інформація про рішення:
№ рішення: 111913666
№ справи: 320/9215/22
Дата рішення: 29.06.2023
Дата публікації: 03.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2022)
Дата надходження: 13.10.2022
Предмет позову: про зебезпечення позову або доказів