30 червня 2023 року Справа № 280/3048/23
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА РІЧ» (69014, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд. 6, код ЄДРПОУ 38625829)
до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ ВП 43968090); Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393)
про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
12.05.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА РІЧ» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення відповідача-1, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України №7826150/38625829 від 09.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №635 від 28.10.2022;
- зобов'язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача №635 від 28.10.2022;
- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-1, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00грн.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2023 відкрито провадження у справі №280/3048/23, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення та виклику сторін.
30.06.2023 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача-1 про розгляд справи у судовому засіданні за участю представника відповідача-1 та відповідача-2.
Розглянувши вищезазначене клопотання суд не знайшов підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)).
Частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Як зазначено у частині 7 статті 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача-1 про розгляд справи у судовому засіданні за участю представника відповідача-1 та відповідача-2.
Крім того, суд звертає увагу і на ту обставину, що відповідачем-1 до суду поданий відзив на позов та додатки до нього, а подане клопотання не містить будь-якої інформації стосовно предмету спору, яка може бути надана сторонами лише у судовому засіданні за участі їх представників та не може бути надана із заявами по суті справи.
Суд також зауважує, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв'язку зі загрозою життю, здоров'ю і безпеці відвідувачів суду, яка виникла внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, а також з метою запобігання та протидії поширенню захворювання COVID-19.
Керуючись ст.ст. 44, 243, 248, 262 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд справи №280/3048/23 у судовому засіданні за участю представника Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України, - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя І.В. Садовий