28 червня 2023 року Справа № 280/3758/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Садівничого товариства «Строитель» (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, буд. 9, код ЄДРПОУ 25742914)
до Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4, код ЄДРПОУ 35045946)
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії
Садівниче товариство “Строитель” звернулось (далі - позивач) до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати прийняту відповідачем Вільнянським відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) постанову про накладення штрафу від 08.05.2023 (виконавче провадження №68748912).
Ухвалою суду від 08.06.2023 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем суду: копію позовної заяви та 1-го екземпляра належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви для відповідача.
Ухвала суду від 08.06.2023 направлена на електронну пошту, зазначену позивачем у адміністративному позові, оскільки позов було подано та підписано ним особисто.
Суд також зауважує, що інформацію по справі, що розглядається позивач, міг отримати за адресою веб-сторінки http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Водночас, у встановлений строк представником позивача будь-яких документів на виконання вимог ухвали від 08.06.2023 чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не надано.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 241, 248, 256 КАС України суддя, -
Позовну заяву Садівничого товариства «Строитель до фізичної особи» до Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя І.В.Батрак