про продовження процесуального строку
30 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3878/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 , яким просить суд:
1. Визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо непроведення службового розслідування за фактом отримання ОСОБА_1 02 червня 2022 року під час проходження військової служби, в ході участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, перебуваючи у районі бойових дій протиправною.
2. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 провести службове розслідування за фактом отримання ОСОБА_1 02 червня 2022 року під час проходження військової служби, в ході участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, перебуваючи у районі бойових дій, відповідно до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332, на підставі наданих ним доказів, та видати довідку про обставини отримання позивачем травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою наведеною у додатку 5 до Положення, про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402, у наступному формулюванні - причин отриманої травми: «Травма, ТАК, пов'язана із захистом Батьківщини».
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої протягом п'яти днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Приймаючи вказану ухвалу суд виходив з того, що в ході розгляду адміністративної справи №260/3878/23 позивачем пропущено строк звернення до суду .
28 червня 2023 року позивач надіслав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, долучивши при цьому до заяви додатки на підтвердження обгрунтувань поважності причин пропуску такого.
Так, згідно Акту складеного відповідальними особами канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.06.2023, у поштовому відправленні, яке надійшло від ОСОБА_1 , не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1422, копія витягу з наказу командира військової частини № НОМЕР_4 №128 від 01.07.2022, копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого №546.
З огляду на вищенаведене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 обґрунтовує причини пропуску строку звернення до суду посилаючись на додані до заяви про поновлення строку документи, які відповідно до Акту Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 відсутні, суд констатує, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, наведених в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року.
Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тому, з метою надання ОСОБА_1 можливості усунути встановлені судом недоліки та забезпечити захист порушених, на його думку, прав, свобод та інтересів, суд вважає за необхідне продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, суд
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року про залишення позовної заяви без руху.
Запропонувати позивачу подати до суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку:
копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1422;
копію витягу з наказу командира військової частини № НОМЕР_4 №128 від 01.07.2022;
копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого №546.
Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя Я. М. Калинич