Справа № 755/741/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 33/824/1856/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
05 червня 2023 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннязахисника ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року, -
Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На дану постанову судді захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 07 лютого 2023 року указав на те, що вперше зі скаргою звернувся у встановлені ст.294 КУпАП строки, однак листом від 22 лютого 2023 року апеляційна скарга була повернута як така, що подана із порушенням порядку ст.294 КУпАП - безпосередньо до апеляційного суду. Повернуту скаргу отримав 03 березня 2023 року та повторно подав апеляційну скаргу через місцевий суд. Просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 07 лютого 2023 року.
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, учасники судового провадження до суду не з'явилися, у зв'язку із чим клопотання захисника ОСОБА_3 розглянуте у його відсутність.
Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, захисник ОСОБА_3 17 лютого 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду на постанову судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року, тобто у строки, передбачені ч.2 ст.294 КУпАП. Однак, у зв'язку із порушенням порядку подачі апеляційної скарги, передбаченого ч.3 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга була повернута листом від 22 лютого 2023 року.
13 березня 2023 року захисник ОСОБА_3 повторно звернувся із апеляційною скаргою на постанову судді Дніпровського ра онного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року.
Враховуючи викладене, та з метою забезпечення права захисника ОСОБА_3 на перегляд судового рішення, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
Захиснику ОСОБА_3 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на постанову судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року до розгляду у Київському апеляційному суді на 28 серпня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2