Справа № 943/381/23 Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.
Провадження № 22-ц/811/1644/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про відкриття апеляційного провадження
30 червня 2023 року м.Львів
Справа № 943/381/23
Провадження № 22ц/811/1644/23
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий Приколота Т.І.
судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1
заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яку підписав представник ОСОБА_2 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 8 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 8 травня 2023 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 .
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказує, що ухвалу суду отримала 7 червня 2023 року, згідно заяви, що знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлено, що ухвалу суду постановлено 8 травня 2023 року, апеляційну скаргу подано 12 червня 2023 року. У справі наявна довідка про доставку електронного листа (ухвали суду) представнику заявника, однак відсутні докази отримання такої ухвали ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , яку підписав представник ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Поновити заявнику строк на оскарження ухвали Буського районного суду Львівської області від 8 травня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яку підписав представник ОСОБА_2 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 8 травня 2023 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 30 червня 2023 року
Головуючий______________________Т. І. Приколота
Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк