Справа № 461/4363/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/811/83/23 Доповідач: ОСОБА_2
23 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Галицького районного суду м. Львова про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 22022140000000270 від 03.12.2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2,3 ст. 436-2 КК України, до іншого суду,
встановила:
До Львівського апеляційного суду надійшла справа з ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2023 щодо звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 22022140000000270 від 03.12.2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2,3 ст. 436-2 КК України, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Подання обґрунтоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось слідчим відділом УСБУ у Львівській області, який розташований в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, і після його завершення обвинувальний акт у кримінальному провадженні був скерований та надійшов на розгляд саме до Галицького районного суду м. Львова. Судовий розгляд у провадженні не розпочато.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2, 3 ст.436-2 КК України. Більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України, а саме державна зрада, тобто вчинення громадянином України, умисного діяння, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання допомоги іноземній державі та її представникам в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, було вчинено за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 - АДРЕСА_1 . Менш тяжкі кримінальні правопорушення, передбачені ч.2, 3 ст.436-2 КК України, також вчинені за вищезазначеним місцем проживання обвинуваченого та за місцем його праці в КП НВК "Іскра", що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84. А відтак, усі інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення вчинені ним в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя здійснює правосуддя, свою роботу не припиняв та територіальна підсудність його справ розпорядженнями Голови Верховного Суду чи рішеннями Вищої ради правосуддя не змінювалась.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022140000000270 від 03.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України, надійшов до Галицького районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності.
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 в телефонному режимі просив задовольнити подання суду першої інстанції про скерування даного кримінального провадження до належного суду, якому підсудна справа, з врахуванням місця вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, з метою дотримання вимог чинного законодавства, зокрема прийняття по справі законного рішення. Слухання справи просив здійснювати без його участі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження, надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
При цьому, за приписами ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
(Абзац шостий частини першої статті 34 в редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2447-VIII від 07.06.2018 , № 1422-IX від 27.04.2021).
Нормами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У даному випадку, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № №22022140000000270 від 03.12.2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2,3 ст. 436-2 КК України. Більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України, а саме державна зрада, тобто вчинення громадянином України, умисного діяння, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання допомоги іноземній державі та її представникам в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, було вчинено за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 - АДРЕСА_1 . Менш тяжкі кримінальні правопорушення, передбачені ч.2, 3 ст.436-2 КК України, також вчинені за вищезазначеним місцем проживання обвинуваченого та за місцем його праці в КП НВК «Іскра», що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84. А відповідно всі інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення вчинені ним в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.Шевченківський районний суд м. Запоріжжя здійснює правосуддя, свою роботу не припиняв та територіальна підсудність його справ розпорядженнями Голови Верховного Суду чи рішеннями Вищої ради правосуддя не змінювалась.
На переконання колегії суддів, при подачі подання судом першої інстанції та ухвали про задоволення клопотання сторони обвинувачення у зміні підсудності кримінального провадження було у повному обсязі враховано вимоги чинного законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла переконання, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, та звернутись до Верховного Суду із поданням про вирішення питання територіальної підсудності вищевказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Подання Личаківського районного суду м. Львова - задовольнити.
Звернутись із поданням до Верховного Суду для вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження № 22022140000000270 від 03.12.2022, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2,3 ст. 436-2 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: