Справа № 686/4319/22
Провадження № 2-др/686/87/23
29 червня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву адвоката Гуменюк Алі Павлівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
встановив:
Адвокат Гуменюк А.П. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, пов'язаних з розглядом справи № 686/4319/23 та стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат: на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн., та вартість проведення судової експертизи у розмірі 8 500 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2023 позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення суми завдатку, моральної шкоди - задоволено частково.
При розгляді справи позивач поніс судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн. та на проведення судової експертизи у розмірі 8 500 грн.
В судовому засіданні 30.03.2023 представник відповідача ФОП ОСОБА_3 адвокат Вітязь О.П. подала заяву про розподіл судових витрат, а саме стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_3 витрат на правову допомогу в розмірі 8000грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до пунктів 4, 6, 9 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Згідно з пунктами 1, 2, 6 частини першої статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (частина перша статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Частинами третьою, п'ятою статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно зі статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з'їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.
Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов'язання.
Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).
Представництво та захист позивача здійснювала адвокат Гуменюк А.П., на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВХ № 1024820 від 15.02.2022, виданого на підставі договору про надання правової допомоги від 20.01.2022, предметом якого є здійснення адвокатом Гуменюк А.П. представництва та захист законних прав та інтересів ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 зобов'язався сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу на умовах, визначених договором.
Згідно акту здачі-приймання робіт від 20.01.2022 адвокатом надані юридичні послуги по цивільній справі № 686/4319/22 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення суми завдатку, моральної шкоди, загальна вартість виконаних робіт (наданих послуг) при обрахунку за погодинною оплатою складає 8 000 грн.
Згідно платіжної інструкції про переказ готівки від 27.12.2022 ОСОБА_1 сплатив послуги експерта в розмірі 8500грн.
Представництво та захист відповідача ФОП ОСОБА_3 здійснювала адвокат Вітязь О.П. на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія ВХ № 1024017 виданого на підставі договору про надання правової допомоги від 15.02.2022, предметом якого є здійснення адвокатом представництва прав та інтересів ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 зобов'язався оплатити надану правову допомогу на умовах, визначених договором. Згідно акту виконаних робіт до договору про правову допомогу від 15.02.2022, розмір гонорару щодо надання правової допомоги становить 8000грн.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивач просив стягнути з відповідача 113 627, 00 грн. (108 627,00 грн. завдатку та 5000 грн. моральної шкоди), позовні вимоги задоволено частково в сумі 63 764 грн. (62 764 грн. завдатку та 1000 грн. моральної шкоди), що становить 56,15%, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 4 489, 60 грн. (8000х56,12%) та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 4 770, 20 грн. (8500х56,12%).
З позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ФОП ОСОБА_3 підлягає стягненню витрати на правову допомогу пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 3 510,40 грн. (8000х43,88%).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позивачем позову становить 1136,27 грн.
При зверненні до суду ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог в розмірі 637,64 грн. (1136,27х63764,23: 113 627).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу судових витрат.
Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення по справі 686/4319/22 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення суми завдатку, моральної шкоди.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 4 489, 60 грн. витрат на правову допомогу та вартість проведення судової експертизи у розмірі 4 770, 20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 3 510,40 грн. витрат на правову допомогу.
В решті вимог відмовити.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 637,64 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач : Фізична особа підприємець ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Дата складання повного тексту рішення: 29.06.2023.
Суддя: