Справа № 686/324/23
Провадження № 2/686/1946/23
26 червня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
судді Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,
з участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Ухвалою суду від 17 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
13.02.2023 відповідача ОСОБА_1 подав відзив на позов та клопотання про витребування доказів, яке було задоволено судом ухвалою від 27.03.2023.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав.
В судовому засіданні відповідач подав клопотання про витребування у ТОВ «ВІНАВТОЦЕНТР» (вул. 600 річчя, буд. 22, кв. 10 м. Вінниця, 21000) інформації : у зв'язку з чим проводився ремонт та заміна деталей автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , які не були пошкоджені в результаті ДТП : передніх лівих дверей, порога лівого, крила заднього лівого.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз'яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов'язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до п. 6) ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
В заявленому клопотанні не вказані заходи, вжиті стороною заявника для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу не зазначено також які обставини можуть підтвердити ці докази або які аргументи ці докази можуть спростувати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -
постановив:
В клопотанні відповідача від 26.06.2023 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення повної ухвали : 28.06.2023.
Суддя: