Справа № 686/11231/23
Провадження № 3/686/3911/23
30 червня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 29.04.2023 близько 15 год. 20 хв. перебуваючи на тротуарі, поблизу буд. №18, що на вул. Інститутська в м. Хмельницькому, здійснював торгівлю з рук продуктів харчування, а саме 5 (п'ять) пучків цибулі.
В судове засідання ОСОБА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності, не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- поясненнями самого ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний час та місці продавав продукти харчування (цибулю);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №959031 від 29.04.2023, складеним уповноваженою на те особою -ДОП СП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій обл. лейтенантом поліції Дворецькою Д.В. за ч.1 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Однак, дане правопорушення є малозначним, оскільки ним не завдано шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, а тому вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності її звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя