Справа № 683/1667/23
2/683/636/2023
22 червня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В травні 2023 року акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі АТ «Універсал Банк») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг “Monobank” від 19 вересня 2018 року в сумі 90761,55 грн та 2684 грн судового збору.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19 вересня 2018 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання електронним підписом анкети-заяви до договору.
Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 80000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту з реальною річною процентною ставкою в розмірі 44,26% річних, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Згідно з розділом 5 паспорту споживчого кредиту Чорної картки “Monobank” встановлено наступний порядок повернення кредиту: щомісяця до останнього дня місяця, наступного за завітним, у розмірі 4% від заборгованості (не менше 100 грн, але не більше залишку заборгованості).
АТ «Універсал Банк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, надавши позичальнику - ОСОБА_1 кредитні кошти в заявленій сумі, в строки та на умовах, передбачених кредитним договором.
Відповідачка свої зобов'язання за договором належним чином не виконує та порушує умови договору, не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно з умовами договору.
У зв'язку з чим, станом на 15 лютого 2023 року виникла заборгованість за наданим кредитом, що становить 90761,55 грн (тіло кредиту).
Представник позивача в позові просить справу розглядати у його відсутність, щодо заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідачка в судове засідання не з'явивлася, хоч про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов, заяв, клопотань не подавала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,
Розглянути цивільну справу за позовом за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя