Справа № 682/1285/23
Провадження № 1-кп/682/106/2023
30 червня 2023 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 12022244000001128 від 04.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, інваліда ІІ групи, ФОП, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що в один із днів середини вересня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 в урні для сміття, що розташована біля Славутської автобусної станції, знайшов пакет чорного кольору, в якому перебувало два футляри в середині яких, знаходились два предмети, які за своїми ознаками були схожі на пістолети, з двома обіймами в яких знаходились набої. Знайдений пакет із двома предметами, які схожі на пістолети та набої до них, ОСОБА_4 привласнив, тим самим незаконно їх придбав і того ж дня, перевіз їх до місця свого проживання в м. Нетішин, де зберігав їх у власній квартирі, без передбаченого законом дозволу, і які 25.11.2022 та 17.01.2023 збув за грошові кошти за наступних обставин.
Так, 25.11.2022 близько 11.40 год., в м. Славута, ОСОБА_4 з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи неподалік приміщення Славутського РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго», яке розташоване по вул. Ярослава Мудрого, 15, за грошові кошти в сумі 10 000 гривень, незаконно, не маючи відповідного дозволу, діючи умисно, в порушення Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 збув, легендованій особі під псевдонімом « ОСОБА_6 » пістолет, який згідно висновку експерта є нестандартною вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола та розміщення в каналі ствола металевої трубки, внутрішнім діаметром 7 мм, закриття газовідвідного отвору), сигнального (стартового) пістолета «Blow Magnum mod. F92» № НОМЕР_1 , калібру 9 mm. Р.А.К, виробництва Туреччини, який придатний для проведення пострілів, а також п'ять набоїв до нього, які згідно висновку експерта є ненормативними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, пістолетними патронами, калібру 9 mm. Р.А виготовленими шляхом спорядження саморобним способом капсульованих гільз холостих патронів, калібру 9 mm. Р.А.К, виробництва «Gurel Fisek Sanayi ve icaret Ltd.Sti», Туреччина, метальним зарядом та металевою кулею і які придатні для стрільби з пістолета № НОМЕР_1 ,
Крім того, 17.01.2023 близько 11.20 год., в м. Славута, ОСОБА_4 з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи неподалік приміщення Славутського РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго», яке розташоване по вул. Ярослава Мудрого, 15, за грошові кошти в сумі 9 000 гривень, незаконно, не маючи відповідного дозволу, діючи умисно, в порушення Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання. обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, повторно збув, легендованій особі під псевдонімом « ОСОБА_7 » пістолет, який згідно висновку експерта є ненормативною | вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола та розміщення в каналі ствола металевої трубки, внутрішнім діаметром 7,1 мм, закриття газовідвідного отвору), сигнального (стартового) пістолета «SUR-2608» № НОМЕР_2 , калібру 9 mm Р.А.К, виробництва «Surams» Туреччина, який придатний для проведення пострілів, а також десять набоїв до нього, які згідно висновку експерта є ненормативними боєприпасами, пістолетними патронами, калібру 9 mm Р.А. виготовленими шляхом спорядження саморобним способом капсульованих гільз холостих патронів, калібру 9 mm Р.А.К, виробництва «Kaiser», Туреччина, метальним зарядом та металевою кулею і які придатні для стрільби з пістолета № НОМЕР_2 .
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
30.06.2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди сторони домовилися про те, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строку тривалістю, визначеною судом, із застосуванням ст. 76 КК України.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаюється, підтвердив обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. Підтримав угоду, заявив про здатність виконати умови угоди, та ствердив, що його позиція є добровільною, жодного тиску при укладанні угоди на нього не здійснювалось. Наслідки укладення угоди йому повністю зрозумілі.
Прокурор зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Захисник також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурорм та обвинуваченим за його участі, а також просив суд призначити мінімальний іспитовий строк.
Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, вимогам закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 263 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженого покарання.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Окрім цього, обвинуваченому роз'яснено частини 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз'яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.
Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Перевіряючи покарання, узгоджене сторонами угоди, на відповідність вимогам КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є інвалідом ІІ групи, щире каяття у вчиненому, а тому за наявності вказаних обставин суд вважає за можливе призначити узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строку із визначенням відповідних обмежень згідно ст. 76 КК України.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати: за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/123-22/10489-БЛ від 20.12.2022 - 2642, 92 грн.; судової експертизи зброї № СЕ-19/123-23/874-БЛ від 03.02.2023 складає 2265,36 грн.
Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2023, укладену між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022244000001128 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати:
за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/123-22/10489-БЛ від 20.12.2022 - 2642,92 грн.;
судової експертизи зброї № СЕ-19/123-23/874-БЛ від 03.02.2023 - 2265,36 грн.
Речові докази, а саме:
мобільний телефон марки «Realme C25Y», в якому знаходиться картка оператора стільникового зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 .
пістолет «Blow Magnum mod. F92» № НОМЕР_1 , калібру 9 mm. Р.А.К, виробництва Туреччини, а також п'ять набоїв до нього - пістолетні патрони калібру 9 mm. Р.А, виготовленими шляхом спорядження саморобним способом капсульованих гільз холостих патронів, калібру 9 mm. Р.А.К, виробництва «Gurel Fisek Sanayi ve Ticaret Ltd.Sti», Туреччина;
сигнальний (стартовий) пістолет «SUR-2608» № НОМЕР_2 , калібру 9 mm Р.А.К, виробництва «Surams» Туреччина, а також десять набоїв до нього - пістолетні патрони, калібру 9 mm Р.А., виготовленими шляхом спорядження саморобним способом капсульованих гільз холостих патронів, калібру 9 mm Р.А.К, виробництва «Kaiser», Туреччина - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.
Суддя ОСОБА_1