Справа 682/1499/23
Провадження № 3/682/706/2023
29 червня 2023 року
Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, має на утриманні 3 дітей, відомості щодо ІПН суду надано не було,-
встановив:
29.05.2023 року близько 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , умисно ображав словами нецензурної лексики, намагався вчинити бійку, не давав спати та голосно кричав, чим вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що спільно з ним проживає за вказаною адресою, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що примирилися з чоловіком, просить суворо не карати чоловіка.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2023 року, рапортом оперативного чергового від 30.05.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2023 року та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.05.2023.
Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління. Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу правопорушника, його щире каяття та позицію потерпілої, якою вона підтвердила примирення з чоловіком, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 41, ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.
Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Маршал І. М.