31500, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Летичів, пров. Шкільний, 4а
тел. (03857) 2-01-00, 2-02-92, 2-04-90, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31
веб-сайт: https://lt.km.court.gov.ua, е-mail: inbox@lt.km.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер судової справи №678/585/23
Номер провадження №2-678-208/23
15 червня 2023 року смт Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду смт Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
1. 01 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») згідно якої 03 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №02180-01/2022, який підписано позичальником електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
21 вересня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу і до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищезазначеним кредитним договором.
ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів не виконав ні перед первісним кредитором, ні перед новим кредитором.
У зв'язку із цим ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 10750,00 грн., з них: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати.
ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
2. Згідно позовної заяви та заяви представника позивача просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.
3. Відповідач до суду не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений двічі належним чином згідно з вимогами ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи у його відсутність, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.
ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА
4. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом ст.ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2).
Законодавець у п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначив, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
В ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2).
У ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
В силу ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
5. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що кредитний договір є двосторонньою угодою і має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, кредитодавець бере на себе зобов'язання надати кредит (певну грошову суму) та набуває право вимоги на повернення наданих грошових коштів і сплати процентів, а позичальник несе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту і сплати процентів.
Тобто, кредитний договір є відплатним, тому позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами.
6. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
В ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
7. 03 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт) укладено договір про надання фінансового кредиту №02180-01/2022 у відповідності до якого товариство надає клієнту фінансовий кредиту розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (кредит), а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1). Кредит надається строком на 7 днів. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 1.2). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на добу (п. 1.3). Сторони домовилися, що повернення кредиту ста сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід'ємною частиною цього договору (п. 2.1) Цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п. 6.1).
У додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №02180-01/2022 від 03 січня 2022 року визначено графік платежів: дату видачі кредиту - 03 січня 2022 року, кількість днів у розрахунковому періоді - 7, чиста сума кредиту у день видачі - 5000,00 грн. і по спливу строку кредитування - 5875,00 грн., види платежів: кредит - 5000,00 грн., проценти за користування кредитом - 875,00 грн., реальна річна процентна ставка - 1822271,38%, загальна вартість кредиту 5875,00 грн.
8. 10 і 17 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт) укладено додаткові угоди до договору про надання фінансового кредиту №02180-01/2022 і сторони погодили відстрочити виконання зобов'язання з договором на 7 днів - до 16 і 23 січня 2022 року відповідно. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 6000,00 грн. (п. 1). У зв'язку з відстроченням виконання зобов'язання за договором клієнт зобов'язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіка розрахунків: термін на який надано кредит - 7 днів, сума кредиту - 5000,00 грн., сума відсотків за користування кредитом - 1000,00 грн., кількість прострочених днів - 1, до оплати - 6000,00 грн.
9. 21 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (клієнт) укладено договір факторингу №21092022 згідно якого за цим договором фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід'ємною частиною договору (п. 1.1).
Згідно Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №21092022 від 21 вересня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) набуло право грошової вимоги до боржника ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (клієнт) - ОСОБА_1 за кредитним договором №02180-01/2022, сума заборгованості за основною сумою боргу - 5000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 5750,00 грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн., сума заборгованості разом - 10750,00 грн.
10. Із наданого ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунку заборгованості за кредитним договором №02180-01/2022 від 03 січня 2022 року за період з 21 вересня 2022 року по 31 березня 2023 року вбачається, що станом на 31 березня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 не погашена і становить 10750,00 грн., з них: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. При цьому, з моменту набуття позивачем права вимоги за цим договором та станом на час проведення розрахунку заборгованість відповідача обліковувалась у розмірі 10750,00 грн., нарахування за відсотками чи штрафними санкціями позивачем не проводились, а ОСОБА_1 будь-які кошти не сплачував.
V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД
7. 03 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» і ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту на підставі якого відповідач отримав на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти в розмірі 5000,00 грн., які зобов'язався повернути і сплатити проценти за користування кредитом.
21 вересня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу та позивач отримав право грошової вимоги до відповідача.
У порушення умов договору та наведених положень ЦК України відповідач зобов'язання за договором не виконав ні первісному, ні новому кредитору.
ОСОБА_1 не надав суду доказів, що кредитні кошти не отримував, ними не користувався, або що у нього немає заборгованості за вказаним договором.
За цих обставин суд вважає, що основна сума боргу за вказаним кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
8. Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12, провадження №14-10цс18), від 04 липня 2018 року (справа №310/11534/13-ц, провадження №14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року (справа №202/4494/16-ц, провадження №14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
У наданому позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, який укладений із відповідачем, вказано суму заборгованості за основною сумою боргу і суму заборгованості за відсотками, але порядок нарахування заборгованості не вказаний.
Зі змісту укладеного первісним кредитором із ОСОБА_1 договору випливає, що строк його дії - 7 днів, вказаний строк за додатковими угодами двічі продовжувався ще на 7 днів і кінцевий строк погашення кредиту визначено 23 січня 2022 року.
Отже, договір між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 діяв у період з 03 по 23 січня 2023 року.
У зв'язку із цим суд вважає, що відсутні підстави для нарахування відсотків за користування кредитом (позикою) у визначеному договором розмірі після спливу визначеного цим договором строку кредитування, а з вимогами про стягнення грошових коштів на підставі ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання, позивач не звертався.
Таким чином, виходячи із суми кредиту у розмірі 5000,00 грн., узгодженої процентної ставки у розмірі 2,5% за день та строку кредитування (строку договору) тривалістю з 03 по 23 січня 2023 року, тобто 20 днів, сума процентів, нарахованих за один день становитиме 125,00 грн. (5000,00 * 2,5%), а загальна сума нарахованих відсотків за період користування кредитом в межах строку дії договору з 03 по 23 січня 2023 року становить 2500,00 грн. (125,00 * 20).
VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас відповідач не надав доказів, які спростовують твердження позивача, що є його процесуальним обов'язком, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково з вказаних вище підстав.
VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
13. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позовна заява подана в системі «Електронний суд», тому позивачем вірно сплачено судовий збір в розмірі 2147,20 грн.
14. Ціна позову становить 10750,00 грн., а позовні вимоги підлягають задоволенню частково на загальну суму 7500,00 грн., тобто на 69,77% (7500,00 * 100 / 10750,00).
Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог - в розмірі 1498,10 грн. (2147,20 * 69,77% / 100%).
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 280-284, 351-355 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №02180-01/2022 від 03 січня 2022 року в розмірі 7500,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1498,10 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», тел. 380671749102; електронна пошта 35625014@mail.gov.ua.
ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Стадник Наталія Станіславівна, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_5 .
Суддя І.Б. Ходоровський