Копія:
"30" червня 2023 р. Справа № 608/954/23
Номер провадження2/608/408/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
представника позивачки ОСОБА_1 -- адвоката Дядика Я. Б.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
В квітні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема: земельної ділянки площею 0,68 га, кадастровий номер 6125581400:01:001:0025, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бичківської сільської ради Чортківського району, (земельна ділянка НОМЕР_1 ) та земельної ділянки площею 1,65 га, кадастровий номер 6125587400:01:001:0025, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скородинської сільської ради Чортківського району (земельна ділянка 2). Заповіту ОСОБА_4 не складала. Згідно інформації Чортківської державної нотаріальної контори від 02.03.2023 вбачається, що 12 травня 2008 року за заявою сина спадкодавця ОСОБА_5 про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 493/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . До вказаної спадкової справи долучені заяви сина спадкодавця ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7 про відмову від спадщини. 30.09.2011 року ОСОБА_5 видано свідоцтво право на спадщину за законом на земельну ділянку 2. Таким чином, спадкоємцем усього майна ОСОБА_4 був її син ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько сторін ОСОБА_5 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема: земельної ділянки 1, яку він успадкував після смерті ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав; земельної ділянки 2; житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Заповіту ОСОБА_5 не складав. Згідно інформації Чортківської державної нотаріальної контори від 02.03.2023 вбачається, що 16 вересня 2016 року за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 500/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . До вказаної справи долучені заяви дружини спадкодавця ОСОБА_8 та позивачки ОСОБА_1 про відмову від спадщини. Згідно довідки Білобожницької сільської ради від 13.03.2023 року на момент смерті ОСОБА_5 разом з ним проживав ОСОБА_9 , який помер в 2019 році, який був його тестем та дідом сторін. 29.11.2016 року відповідачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на будинковолодіння. Таким чином, спадкоємцем усього майна ОСОБА_5 є відповідач.
У зв'язку з тим, що відповідач не бажає успадковувати земельні ділянки, в березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Однак, у видачі Свідоцтв про право на спадщину нотаріусом було відмолено та роз'яснено, що оскільки позивачка відмовилась від спадщини, то вона є такою, що її не прийняла, а отже немає підстав для видачі їй свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки. Тому ОСОБА_1 було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку. Враховуючи наведені обставини, позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,68 га, кадастровий номер 6125581400:01:001:0025, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бичківської сільської ради Чортківського району, та на земельну ділянку площею 1,65 га, кадастровий номер 6125587400:01:001:0025, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скородинської сільської ради Чортківського району, в порядку спадкування за законом після смерті батька.
В ході проведення підготовчого судового засідання ухвалою суду від 8 червня 2023 року за клопотанням представника позивачки ОСОБА_10 проведено заміну відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_2 .
Представник позивачки ОСОБА_1 --адвокат Дядик Я. Б. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з врахуванням позиції відповідача в цій справі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_5 .
Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,68 га, кадастровий номер 6125581400:01:001:0025, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бичківської сільської ради Чортківського району, та земельної ділянки площею 1,65 га, кадастровий номер 6125587400:01:001:0025, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скородинської сільської ради Чортківського району.
Позивачка ОСОБА_1 після смерті батька відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 073,60 гривень згідно квитанції «Таскомбанк» 32528798800006715269 від 13 квітня 2023 року, що становить 536,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
-на земельну ділянку площею 0,68 га, кадастровий номер 6125581400:01:001:0025, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бичківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області;
-на земельну ділянку площею 1,65 га, кадастровий номер 6125587400:01:001:0025, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скородинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 (с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 1073,60 гривень, який було сплачено згідно квитанції «Таскомбанк» 32528798800006715269 від 13 квітня 2023 року, що становить 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом:
Рішення набрало законної сили «01» серпня 2023 року.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/954/23, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Суддя В. І. Парфенюк
Копію рішення видано «____»___________________202__ року.
Секретар: