28.06.2023 Справа №607/10279/23
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,
за участю секретаря судового засідання Кужель К.С., представника заявника Строцень Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 та атестату № НОМЕР_2 від 30 липня 1976 року.
В обгрунтвання поданої заяви заявник вказала, що рішенням №191950020968 від 26 травня 2023 їй відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв'язку з відсутністю страхового стажу. Вказане рішення мотивоване тим, що до страхового стажу не зарахований період навчання та період роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 зазначене ім'я « ОСОБА_2 » (українською мовою), в трудовій книжці « ОСОБА_3 » (російською мовою), що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ». При цьому, згідно наявних у неї документів, що підтверджують її особу та свідоцтв про народження дітей, її ім'я зазначено як « ОСОБА_3 ». Таким чином, при заповненні трудової книжки уповноваженими на те особами було здійснено записи, де у графі «фамілія» вказано ОСОБА_4 ), у графі «ім'я» вказано « ОСОБА_2 » та у графі «по батькові» вказано « ОСОБА_3 » (російською мовою. Надалі у вказаній трудовій книжці здійснено запис українською мовою, де у графі «прізвище» вказано ОСОБА_5 , у графі «по батькові» вказано ОСОБА_3 , однак заповнюючи графу «ім'я» було допущено помилку, де вказано ім'я ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 . Крім того, у на аркушах 3-4 трудової книжки наявні відомості про те, що 01 вересня 1975 вона навчалась і закінчила Тернопільське професійно-технічне училище відповідно до чого їй був виданий атестат №1922 від 30 липня 1976 року. Однак, при видачі вказаного атестату також було допущено помилку в частині написання ім'я, а саме вказано, що останній виданий ОСОБА_6 , замість ОСОБА_6 . Через вказані розбіжності у написанні її імені у зазначених правовстановлюючих документах вона не має змоги оформити пенсії за віком.
Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2023 року відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.
В судове засідання заявник не з'явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.
Присутній в судовому засіданні представник заявника - адвокат Строцень Т.О. заяву підтримав та просив її задовольнити.
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області не забезпечила в судове засідання явку представника, хоча належним чином повідомлялася судом про час і місце судового розгляду.
Дослідивши докази Судом встановлено наступні обставини:
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00039980654 від 06 червня 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00039978873 від 06 червня 2023 року, 02 липня 1977 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_9 .
Як слідує зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04 листопада 1977 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_10 , батьками якої зазначено « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_1 ».
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 01 квітня 1983 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_11 , батьками якої зазначено « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_1 ».
Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30 вересня 1976 року, виданої на ім'я ОСОБА_12 , у ній міститься запис за №1 про те, що у пероід з 01 вересня 1975 року по 30 липня 1976 року ОСОБА_12 навчалася та закінчила Тернопільське ПТУ, у зв'язку з чим 30 липня 1976 року їй видано атестат №1922.
Відповідно до атестату №1922 від 30 липня 1976 року, виданого Тернопільським професійно-технічним училищем Тернопільського обласного (міського) управління побутового обслуговування, ОСОБА_6 навчалася у вказаному закладі у період з 01 вересня 1975 року по 30 липня 1976 року та здобула кваліфікацію кравця жіночого і дитячого легкого плаття і чоловічої сорочки четвертого розряду.
Згідно документів, що посвідчують особу заявника, а саме паспорту громадянина України № НОМЕР_6 від 01 травня 2023 року, картки фізичної особи платника податків та витягу з реєстру територіальної громади, останній виданій на ім'я ОСОБА_1 .
Рішенням Головного управління ПФУ в м. Києві №191950020968 від 26 травня 2023 року, ОСОБА_9 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв'язку із відсутністю необхідного страхового стажу.
Зі змісту вказаного рішення ПФУ вбачається, що до страхового стажу не зарахований період навчання та періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_7 , оскільки в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 зазначено ім'я « ОСОБА_2 » (українською мовою), в трудовій книжці « ОСОБА_2 » (російською мовою), що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ».
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.1 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Для встановлення факту, що мають юридичне значення, необхідна наявність таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення.
- встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п. 12 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу,
не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Таким чином, встановлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 та атестаті № НОМЕР_2 від 30 липня 1976 року допущено помилки, оскільки ім'я заявника помилково зазначено як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », яке зазначене у всіх документах, що посвідчують особу заявника.
При цьому, вказані розбіжності у документах, що підтверджують страховий стаж заявника та документах, які посвідчують її особу, унеможливлюють оформлення заявником своїх прав на одержання пенсії за віком.
На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 та атестаті № НОМЕР_2 від 30 липня 1976 року помилково значиться ім'я заявника « ОСОБА_2 ». Оскільки наявні у справі документи, які містяться в матеріалах справи та посвідчують особу заявника, підтверджують той факт, що ім'я заявника - « ОСОБА_3 », і що саме їй належать вказані правовстановлюючі документи.
За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючих документів заявнику ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім'я ОСОБА_12 .
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , атестату № НОМЕР_2 від 30 липня 1976 року, виданого на ім'я ОСОБА_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду.
Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .
Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, вул. Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 14035769.
Головуючий суддяВ. М. Позняк