"19" червня 2023 р. Справа № 596/330/23
Провадження № 2-о/596/26/2023
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком.
Також, просить встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 18 травня 1995 року, за реєстровим номером №14, яке видане на ім'я « ОСОБА_2 ».
В обґрунтування заяви посилається на те, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На випадок своєї смерті батько залишив заповіт, яким заповів все своє майно йому. Після смерті батька він належним чином прийняв спадщину та має намір успадкувати належне йому майно. Проте, при перевірці документів виявилось, що у свідоцтві про смерть батька невірно зазначено прізвище батька « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
Крім того, у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 18 травня 1995 року зазначено, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 . Таким чином, прізвище батька зазначене у вказаному свідоцтві « ОСОБА_4 » не співпадає з його прізвищем, зазначеним у його свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». Через вказані розбіжності у нього виникли труднощі в оформленні спадкового майна.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Васильковецької сільської ради Чортківського району в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.
На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 16 грудня 2016 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії заповіту від 11.11.2016 року, посвідченого старостою с. Целіїв Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Вальчишин М.П., зареєстрованого в реєстрі за №141-Ц, яким ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 .
Проте, у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 18 травня 1995 року, за реєстровим №14, зазначено, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .
Тобто, у вказаному свідоцтві прізвище померлого ОСОБА_2 не відповідає прізвищу останнього, яке зазначене у інших його документах.
Як вбачається із Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №70074611 від 20.09.2022 року, приватним нотаріусом Лотовською О.М. заведено спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_2 за №135/2022.
Факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 також підтверджується довідкою, виданою Васильковецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 13.03.2022 року за №369, з якої вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і з ним на день його смерті проживав його син ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника ОСОБА_1 , які підлягають захисту шляхом встановлення факту про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 18 травня 1995 року, за реєстровим номером №14, яке видане на ім'я « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: с. Васильківці, вул. Незалежності, 56, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04392868) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 18 травня 1995 року, за реєстровим номером №14, яке видане на ім'я « ОСОБА_2 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 29 червня 2023 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна