"19" червня 2023 р. Справа № 596/328/23
Провадження № 2/596/171/2023
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк «Львів» (далі АТ АКБ «Львів»), в інтересах якого діє представник - Вертас Марія Михайлівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ АКБ «Львів», в інтересах якого діє представник - адвокат Вертас М.М. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.01.2022 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16019/119/2022. Відповідно до умов кредитного договору АТ АКБ «Львів» надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 40 000,00 грн., з умовою їх повернення в термін до 19.01.2023 року, окрім того п. 3.2 Кредитного договору передбачено 37,8 % річних за користування кредитом. Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 666479 від 20.01.2022 року, проте, зобов'язання позичальником належним чином не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються. У зв'язку із систематичним невиконанням позичальником взятих на себе зобов'язання за кредитним договором Банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за вказаним кредитним договором та 19.09.2022 року відповідачу скеровано лист з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, однак, вимоги банку залишились без реагування зі сторони відповідача, внаслідок чого станом на 01.02.2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ АКБ «Львів» становить 44 336,06 грн., з яких: 37 417,31 грн. - сума заборгованості за кредитом та 6 918,75 грн. - сума заборгованості за відсотками.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленням про вручення поштового відправлення №4820102883642 та №4820102916605. Про причини своєї неявки не повідомив. Відзиву на позов не подав. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.01.2022 року між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» укладено кредитний договір № 16019/119/2022, згідно якого ОСОБА_1 надано безготівково на поточний рахунок позичальника кредит у сумі 40 000 грн., з умовою повернення в термін до 19.01.2023 року.
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору № 16019/119/2022 Банк зобов'язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом.
Згідно п. 3.2. за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку у розмірі 37,8% процентів річних.
Пунктом 3.6. Договору встановлено, що Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення Кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.
Згідно п.п. 5.1., 5.2. договору позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід'ємною частиною Договору.
Як вбачається з меморіального ордеру № 666479 кредитні кошти ОСОБА_1 отримано 20.01.2022 року.
У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором кредиту 16019/119/2022 від 20.01.2022 року укладеного між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 вбачається, що станом на 01.02.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед АТ АКБ «Львів» становить 44 336,06 грн., з яких: 37 417,31 грн. - сума заборгованості за кредитом та 6 918,75 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Зобов'язання ОСОБА_1 не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України, у якій зазначено про те, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 5.8. Кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством.
В матеріалах справи наявний лист-вимога Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» № 1000/0-07 від 19.09.2022 року адресований ОСОБА_1 із вимогою виконання порушеного зобов'язання та погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, однак, вимоги банку не виконані та в добровільному порядку грошові кошти АТ АКБ «Львів» не повернуті.
За наведених обставин, беручи до уваги, що відповідачем ОСОБА_1 на підставі укладеного кредитного договору були отримані грошові кошти в кредит, однак, зобов'язання за умовами вищезгаданого договору належним чином не виконуються, грошові кошти в добровільному порядку банку не повернуто, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що заявлені позовні вимоги АТ АКБ «Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором підставні та підлягають до задоволення.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2 684,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі наведеного, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 263 - 265, 268, 273, 279, 280-282, 284, 288, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк «Львів» (код ЄДРПОУ 09801546, місцезнаходження якого м. Львів, вул. Сербська, 1), в інтересах якого діє представник - Вертас Марія Михайлівна (адреса: м. Львів, вул. Сербська, 1) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк «Львів» (код ЄДРПОУ 09801546, місцезнаходження якого м. Львів, вул. Сербська, 1) заборгованість за кредитним договором № 16019/119/2022 від 20 січня 2022 року в розмірі 44 336 (сорок чотири тисячі триста тридцять шість) гривень 06 копійок, з яких: 37417,31 грн. - заборгованість за кредитом; 6918,75 грн. - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк «Львів» судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне заочне рішення складено 29 червня 2023 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна