Справа № 2/593/185/2023
"30" червня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Крамаря В. М.
при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 31 березня 2023 року судом відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання з участю сторін призначено на 14 год. 30 хв. 21 квітня 2023 року.
В судовому засіданні позивачка подала заяву відповідно до якої відмовляється від позовної вимоги №2 про повернення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».
Відповідач не заперечує проти задоволення такої заяви позивачки.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Зважаючи на те, що позивачка відмовляється від позовної вимоги про повернення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 », у зв'язку з чим подала заяву про відмову від цієї позовної вимоги, - провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині позовної вимоги ОСОБА_1 про повернення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 » слід закрити.
Керуючись ст.ст. 13, 49, 64, 255, 256, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині позовної вимоги ОСОБА_1 про повернення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 », - закрити.
Роз'яснити позивачці, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.