Ухвала від 30.06.2023 по справі 466/6724/23

Справа № 466/6724/23

Провадження № 1-кс/466/1498/23

УХВАЛА

іменем України

«30» червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141380001087 від 28 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

УСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141380001087 від 28 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В обгрунтування клопотання зіслалась на те, що у провадженні слідчого відділу відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023141380001087 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2023 двічі протягом дня (близько 12:25 та 14:00 год), невідомі особи, зайшовши в приміщення бізнесцентру «Голоско», що за адресою: м. Львів, вул. Під Голоском, 2а, вчинили хуліганські дії.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою запобігання втрати речових доказів та з метою повного, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, 28.06.2023 на підставі заяви ОСОБА_5 проведено огляд автомобіля марки «Audi А6» н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, який знаходився на трасі М-06 Новояричівська, Львівськогої області, координати 49,97912 Пн., 24.43750 Сх., біля ДСПП «Замок» автодорога Київ-Чоп 503 км., на проїздній частині дороги.

Згідно ст.237 КПК України слідчий, прокурор з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи тобто згідно ст. 233 КПК України. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звертається з клопотанням про проведення огляду місця події до слідчого судді.

Враховуючи викладене, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приписами ч. 2 ст. 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України cлідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 28 червня 2023 року до ЄРДР було внесено відомості за №12023141380001087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 264 КК України.

З врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих слідчим слідчому судді доказів, приходжу до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 233, 234, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду на підставі заяви ОСОБА_5 , автомобіля марки «Audi А6» н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, який тривав у період часу з 17:54 год. по 18:09 год. 28.06.2023.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області токолос ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
111909467
Наступний документ
111909469
Інформація про рішення:
№ рішення: 111909468
№ справи: 466/6724/23
Дата рішення: 30.06.2023
Дата публікації: 03.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; огляд житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.06.2023)
Дата надходження: 29.06.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
30.06.2023 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
30.06.2023 13:05 Шевченківський районний суд м.Львова
30.06.2023 13:10 Шевченківський районний суд м.Львова
30.06.2023 13:15 Шевченківський районний суд м.Львова
30.06.2023 13:20 Шевченківський районний суд м.Львова
30.06.2023 13:25 Шевченківський районний суд м.Львова
30.06.2023 13:30 Шевченківський районний суд м.Львова
30.06.2023 13:35 Шевченківський районний суд м.Львова
30.06.2023 13:40 Шевченківський районний суд м.Львова
30.06.2023 13:45 Шевченківський районний суд м.Львова
30.06.2023 13:50 Шевченківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАВАЦЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАВАЦЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ