Справа № 457/1204/21
провадження №1-кс/457/243/23
30 червня 2023 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання заступника начальника відділення поліції -начальника СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12021141140000143 та яке надійшло до суду 30.06.2023 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, -
У провадженні слідчого відділення ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141140000143 від 22.09.2021, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Заступником начальника відділення поліції №2 - начальником слідчого відділення Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 складено та в порядку визначеному ст.ст. 42, 278, глав 6, 11 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стебник Львівської області, раніше не судимому, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік автозаправки «ОККО» на вул. Дрогобицькій, 35 у м. Трускавці Львівської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_8 , умисно наніс йому один удар кулаком лівої руки в ділянку правої частини обличчя, внаслідок чого ОСОБА_8 впав на лівий бік на землю, вдарившись головою об асфальтове покриття.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_7 умисно наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в ділянку лівої частини обличчя, внаслідок чого ОСОБА_8 впав спиною на землю, вдарившись головою об асфальтове покриття, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми у вигляді лінійного перелому потиличної кістки зліва із забоєм головного мозку середнього ступеня важкості (чолових долей двобічно), закритого перелому виличної кістки зліва, забійної рани на верхній губі, в потиличній ділянці, синця в ділянці лівої очниці, садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово - медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило 23.11.2021 смерть ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вбивстві, вчиненого через необережність, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стебник Львівської області, раніше не судимий, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якому 25.11.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України КК України в порядку визначеному ст.ст. 42, 278, глав 6, 11 КПК України, шляхом надсилання письмового повідомлення про підозру поштою за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 у встановленому законом порядку неодноразово викликався у слідче відділення відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, для проведення процесуальних дій, однак жодного разу не з'явився, не повідомивши про причини не явки. Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомо, що ОСОБА_7 виїхав за межі України 18.09.2021 та цього часу не повернувся. 22.10.2021 ОСОБА_7 оголошено в розшук.
Таким чином в сторони обвинувачення є підстави вважати, що вказані дії ОСОБА_7 спрямовані на ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння, у зв'язку з чим виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке скеровано до суду разом із вказаним клопотанням.
Вказане, свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_7 не має наміру з'являтись в ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, у якому йому повідомлено про підозру.
Слідчий вважає, що вказані дії ОСОБА_7 спрямовані на ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння, у зв'язку з чим виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке скеровано до суду разом із вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.119 КК України та просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до правил ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Можливість внесення такого клопотання відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, виникає в трьох випадках. По-перше, клопотання може бути внесене одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. По-друге, випадком внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу є момент, коли клопотання про застосування запобіжного заходу вже подано, судовий виклик надіслано, але до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. І останній випадок внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого після його неприбуття за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, то ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 119 КК України.
При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_7 слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, враховує також те, що згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - ОСОБА_7 виїхав за межі України 18.09.2021 та цього часу не повернувся, у зв'язку з чим 22.10.2022 року його оголошено у розшук.
27.12.2022 року слідчим суддею Трускавецького міського суду Львівської області було винесено ухвалу про затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу в Трускавецький міський суд Львівської області, строк якої закінчився 27.06.2023 року, однак на даний час місцезнаходження ОСОБА_7 невідоме.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 12021141140000143, заслухавши думку прокурора з обґрунтуванням доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 188, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в Трускавецький міський суд Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СКП ВП№2 Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області.
Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1