Справа № 450/2690/23 Провадження № 1-кс/450/389/23
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"09" червня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 08.06.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 12023141430000362 від 02.06.2023 року,-
встановив:
у вказаному клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про деталізацію дзвінків здійснених із абонентського номера НОМЕР_1 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 31.03.2023 року по 00 год. 00 хв. 26.05.2023 року, та щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», нульових з'єднань та «смс» з прив'язкою до базових станцій, а також розташування базової станції із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів по вказаному вище абонентському номеру, який перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий подав на адресу суду заяву, в якій просять клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.
Володільці документів на судовий розгляд клопотання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :
згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2023 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , яка просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 24.05.2023 року в період часу з 11:00 год. по 13:00 год., шляхом віджиму металопластикового вікна ванної кімнати проникла в приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 10 600 гривень, грошові кошти монетами близько 200 гривень та почесну відзнаку 184 навчального центру її сина ОСОБА_10 , у формі хреста з надписом "184".
02.06.2023 року органом досудового розслідування за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023141430000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
06.06.2023 року допитано в статусі свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що 24.05.2023 року вчинив крадіжку грошових коштів та почесну відзнаку з маркуванням 184, що мала місце в с. Чишки, Львівського району, Львівської області.
Відповідно до рапорту о/у СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 від 02.06.2023 року, проведеними пошуковими заходами СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12023141430000362 від 02.06.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний гр-н ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не працюючий, раніше судимий, документований паспортом громадянина України, користується абонентським номером НОМЕР_1 та мобільними терміналами IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . 26.05.2023 ОСОБА_11 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України СВ Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12023091010001744 від 26.05.2023 року за фактом скоєння крадіжки грошових коштів в с. Микитинці Івано-Франківської ТГ шляхом віджиму металопластикового вікна.
Таким чином, клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про зв'язок абонентського номера НОМЕР_1 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов'язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що інформація тимчасовий доступ до яких з просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цій інформації може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити частково та надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, однак вказану інформацію, надати за період часу 24.05.2023 року, оскільки підставності надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з 31.03.2023 року по 26.05.2023 року, слідчим не доведено.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 08.06.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 12023141430000362 від 02.06.2023 року,- задоволити частково.
Надати слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про деталізацію дзвінків здійснених із абонентського номера НОМЕР_1 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу 24.05.2023 року, та щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», нульових з'єднань та «смс» з прив'язкою до базових станцій, а також розташування базової станції із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів по вказаному вище абонентському номеру.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1