Справа № 450/1949/23 Провадження № 1-кп/450/361/23
07 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2023 року за №12023142430000110 про обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Чижиків Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, не інвалід, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, Франківським районним судом 16.07.2021р. за ч.1 ст.309 КК України до штрафу,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2023 року за №12023142430000110 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 квітня 2023 року близько 21год 20хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс два удари кулаком своєї правої руки в ділянку правого ока потерпілого, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока на фоні якого є садно та синця на спинці носа, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 07.06.2023 року подав заяву про закриття кримінального провадження у зв'язку його відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_4 . У заяві зазначив, що жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке розглядається у формі приватного обвинувачення, у нього немає. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав подану заяву. Вказав, що така позиція є добровільною.
Прокурор також не заперечувала щодо вказаної заяви потерпілого.
Обвинувачений не заперечував щодо вказаної заяви потерпілого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд з'ясував наступне.
Як визначено в ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі за ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий у межах своїх прав визначених КПК України в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення, така позиція потерпілої сторони була добровільною.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та не пов'язане з домашнім насильством.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття заяви, поданої потерпілим, про відмову від обвинувачення по ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження № 12023142430000110.
Речові докази, судові витрати по справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.26, 284, 314, 369 - 372, 376, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2023 року за №12023142430000110 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду, якщо інше не встановлено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
СуддяОСОБА_1