Ухвала від 02.06.2023 по справі 592/8435/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 952/8435/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11кп/818/739/23 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.2 ст.197-1 КК України

УХВАЛА

02 червня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшиапеляційні скарги прокурора, потерпілого на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 просить проводити апеляційний розгляд за участю обвинуваченого та його захисника в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) з Сумським апеляційним судом о 10 год. 15 хв. 03 липня 2023 року.

Копію ухвали надіслати Сумському апеляційному суду для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_5