Справа № 523/10518/23
Провадження №2-о/523/386/23
"30" червня 2023 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання : АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання : АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме просила встановити факт того, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судову справу передано для розгляду судді Кузьміній О.І.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя вважає, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.
Проте як вбачається з тексту заяви, заявником не зазначено конкретно з якою метою необхідно їй встановлення даних фактів, які юридичні наслідки можуть породжувати встановлені судом факти, тобто виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, не зазначено, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення такого факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.
Також вбачається, що заявник звернулась до суду з двома вимогами про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами .
В свою чергу, заявником сплачена сума судового збору лише за одну вимогу у розмірі 536,80 грн., інша вимога заявником судовим збором у розмірі 536,80 грн. не оплачена.
Отже, враховуючи вищевикладене заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана заява подана з порушення вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 133-140, 175, 185, 293, 294, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Кузьміна