Провадження № 11-п/803/1015/23 Справа № 216/3890/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
29 червня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про невнесення заяви при кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
28 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
В обґрунтування подання вказано, що станом на 19 червня 2023 року в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутня кількість суддів, які мають повноваження для розгляду вищевказаної скарги, так як слідчі судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були відведені від розгляду даної скарги.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Так, відповідно до п. 2.3.59. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі визначення автоматизованою системою неможливості здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ відповідно до підпункту 2.3.27 пункту 2.3 цього Положення автоматизованою системою автоматизовано створюється протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями відповідного суду.
Абзацом 5 цього пункту передбачено, що протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.
Однак, в наданих суду апеляційної інстанції матеріалах справи даний протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями, відсутній, а після ухвали суду про відвід судді ОСОБА_7 одразу слідує подання голови суду про визначення підсудності матеріалів справи, що в свою чергу не є достатнім обсягом документів на підтвердження обґрунтованості відомостей, зазначених в поданні, як підстав для зміни підсудності справи.
Таким чином, колегія суддів вважає на необхідне подання голови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про невнесення заяви при кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про невнесення заяви при кримінальне правопорушення до ЄРДР, - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3