Справа № 214/9546/21
2-п/214/16/23
про скасування заочного рішення
18 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, заяву начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Новікової О.О. про перегляд заочного рішення, -
Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2022 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зобов'язання здійснити державні реєстраційні дії з припинення обтяження, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме ухвалено визнати протиправними дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), назва якого змінилась на Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо не виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про реєстрацію обтяження, об'єктом якого є автомобіль легковий «Hyndai Santa Fe» ЗНГ, VIN-код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстроване 21.08.2020 року за №28047975 державним підприємством «Національні інформаційні системи», внесеного на підставі договору застави транспортного засобу №11350415000, серія та номер 3463, виданого 23.05.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. (державний номер з НОМЕР_2 змінено на НОМЕР_3 ), що належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 від 07.02.2012 року та не припинення обтяження даного автомобіля та зобов'язати Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про реєстрацію обтяження та припинити обтяження автомобіля легкового «Hyndai Santa Fe» ЗНГ, VIN-код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстроване 21.08.2020 року за №28047975 державним підприємством «Національні інформаційні системи», внесеного на підставі договору застави транспортного засобу №11350415000, серія та номер 3463, виданого 23.05.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. (державний номер з НОМЕР_2 змінено на НОМЕР_3 ), що належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 від 07.02.2012 року.
Однак, начальник Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Новікова О.О. звернулась до суду із заявою про перегляд та скасування зазначеного заочного рішення, оскільки Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, відтак не було підстав для ухвалення заочного рішення, крім того зазначила, що ОСОБА_1 не є, і ніколи не був, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, боржником за виконавчим провадженням у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а отже виконання ухваленого рішення суду є фактично неможливим.
Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд залишити без задоволення подану заяву про перегляд заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, дослідивши матеріали справи судом встановлено відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, тому суд вважає, що представник не з'явився до суду та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не був повідомлений про дату та час слухання справи належним чином. Крім того, заявник у своїй заяві посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак суд уважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу належить призначити до розгляду, тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, -
Заяву начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Новікової О.О. про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зобов'язання здійснити державні реєстраційні дії з припинення обтяження, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 годин 00 хв. 19 липня 2023 року у залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.