Справа № 185/3046/23
Провадження № 2/185/1587/23
29 червня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/3046/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-
02.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/6 частини на 1/8 частину із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття. Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру 1/6 частини на 1/8 частину із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття. Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з розміру 1/4 частини на 1/8 частину із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання ОСОБА_3 до досягнення малолітньою донькою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, з розміру 1/4 частини на 1/8 частину із всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму доходів та відкликати з виконання виконавчі листи.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до рішень Павлоградського міськрайонного суду з нього стягуються аліменти в вищезазначених розмірах на утримання дітей та дружини. Загально з заробітної плати позивача утримуються 83% доходів на сплату аліментів, що не відповідає вимогам діючого законодавства. Через зазначені обставини, позивач просить змінити розмір стягуваних аліментів до 1/8 частини всіх видів заробітку(доходів), щомісячно.
Ухвалою суду від 03.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по вищевказаній справі.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання повторно не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, відзив не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно частини 1 та 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Так, судом встановлено, що за судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду від 19 вересня 2019 року (справа № 185/6803/19) з позивача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 07.02.2013 з позивача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 03.09.2020 зменшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 та за Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 до 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНКОПП НОМЕР_1 щомісячно, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНКОПП НОМЕР_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми віку повноліття. Відізвано з виконання виконавчий лист та судовий наказ.
За судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду від 12 грудня 2022 року (справа № 185/10307/22) з позивача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 26.01.2023 з позивача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 від 01.03.2023 за №1 ОСОБА_1 , який займає посаду інспектора Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за період з 09.2022 по 02.2023 всього нараховано доходу 287166,15 грн., сплачені аліменти в сумі 83421,85 грн.
Відповідно до довідки про доходи ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпро від 01.03.2023 за №2 ОСОБА_2 нараховано аліменти за період вересень 2022 року - лютий 2023 року в сумі 55296,58 грн.
Відповідно до довідки про доходи ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпро від 01.03.2023 за №3 ОСОБА_3 нараховано аліменти за період вересень 2022 року - лютий 2023 року в сумі 28125,27 грн.
Згідно з копіями свідоцтва про шлюб № НОМЕР_3 від 02.10.2020 свідоцтва про народження № НОМЕР_4 від 15.12.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2020, та від шлюбу мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до 4. ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог суд керується положеннями ч. 1 ст. 192 СК України, яка передбачає що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як було встановлено з матеріалів справи після ухвалення 03.09.2020 рішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про зміну стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 , крім того у шлюбі у нього народилася дитина, що свідчить про те, що його сімейний стан з моменту ухвалення зазначеного рішення суду змінився, також після стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 загальний розмір утримань з заробітної плати позивача складає 83%, що перевищує встановлене ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 128 КЗпП України, обмеження в 70% , та свідчить про те, що майновий стан відповідача з моменту ухвалення зазначених рішень суду змінився.
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років встановлено 2272 грн., віком від 6 до 18 років встановлено -2833 гривні.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись ст. 182, 183 СК України, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів та задовольнити позовні вимог в повному обсязі.
Керуючись ст. 5,12,13, 81, 89, 258,259,263-265,268,273, 280 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/6 частини на 1/8 частину із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру 1/6 частини на 1/8 частину із всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з розміру 1/4 частини на 1/8 частину із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання ОСОБА_3 до досягнення малолітньою донькою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, з розміру 1/4 частини на 1/8 частину із всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду № 185/2157/20 від 03 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНКОПП НОМЕР_1 щомісячно, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНКОПП НОМЕР_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми віку повноліття.
Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 26.01.2023 № 185/10305/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на її утримання аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років.
Відкликати з виконання виданий судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду від 12 грудня 2022 року (справа № 185/10307/22) про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко