29.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/6319/23
Справа №205/6319/23
2з/205/399/23
Про забезпечення позову
29 червня 2023 року
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Савко Віталія Вікторовича про забезпечення позову-
21.06.2023 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська звернувся з позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавчець Лисенко Ю.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.
Ухвалою судді від 26.06.23 року прийнято позовну заяву до розгляду і відрито провадження в порядку спрощеного пзовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою судді від 26.06.2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.
28.06.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення пову. Відповідно до заяви позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №34381 від 07.10.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з позивача, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості в розмірі 54 004,31 грн.
Суддя, вичивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України суд за заявою учасника спрви має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускаєтся як до пред*явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду-ч.2 ст.149 ЦПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Із наявних матеріалів справи вбачається, що 07.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинено виконавчий напис №34381 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика заборгованість у розмірі 54 004,31 грн.
Постановою від 25.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису №34381 від 07.10.2021 року.
Приймаючи до уваги, що предметом оскарження у даній цивільній справі є виконавчий напис нотаріуса № 34381 від 07.10.2021 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та наявність правових підстав для її задоволення.
Керуючись ст.149, п.6 ч.1 ст.150, 153 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову-задовольнити.
Забезпечити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №34381 від 07.10.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості в розмірі 54 004,31 грн.
Апеляціна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г.Остапенко
.