Ухвала від 23.06.2023 по справі 235/863/22

Справа № 235/863/22

Провадження № 2/204/2690/23 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

23 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 08.04.2022 року № 17/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, оскільки неможливо здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2023 року, здійснено автоматичний розподіл справи №235/863/22 та визначеного головуючого суддю Самсонову В.В.

Справа передана мені, судді Самсоновій В.В., 23 травня 2023 року цивільною канцелярією суду.

З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 235/863/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б (каб. № 17).

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова

Попередній документ
111902654
Наступний документ
111902656
Інформація про рішення:
№ рішення: 111902655
№ справи: 235/863/22
Дата рішення: 23.06.2023
Дата публікації: 03.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.03.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 22.06.2023
Предмет позову: Про відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
13.09.2023 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
13.03.2024 11:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДНИЧА В С
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ХМЕЛЬОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРКЕЗ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРОДНИЧА В С
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ХМЕЛЬОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРКЕЗ ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
ПАТ "Шахтоуправління "Покровське"
Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське»
позивач:
Скакун Володимир Миколайович
боржник:
Гриценко Іван Кіндратович
заявник:
ТОВ "Донецькі енергетичні послуги", в особі Гули Ігора Олександровича
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ»
представник відповідача:
Львов Андрій Леонідович
представник заявника:
Гула Іван Кіндратович
представник позивача:
Адвокат Молчанова Наталія Володимирівна
Мотуз Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ЄЛІЗАРЕНКО І А
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ЛОПАТІНА М Ю
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА