Справа № 203/656/22
Провадження № 1-кп/0203/329/2023
29 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ;
обвинуваченого - ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021041030001473 від 19 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
У судовому засіданні прокурором надане клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, обраного відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строком на два місяця.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на сьогоднішній день не припинив існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому, застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеному ризику, а перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 зможе переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку щодо клопотання прокурора на розсуд суду.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не надали.
Заслухавши клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , думку обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого, ухвалами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було продовжено до 03 серпня 2022 року, включно. Ухвалою цього ж суду від 01 серпня 2022 року ОСОБА_4 було змінено вказаний запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, який в подальшому був неодноразово продовжений. Надалі ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2023 року запобіжний захід змінено на домашній арешт в нічний час доби.
Розглядаючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.178 КПК України, враховує дані про його особу, який раніше не судимий, має вищу освіту, не працевлаштований, на утриманні ані дітей, ані батьків похилого віку не має, має зареєстроване місце проживання поза межами Дніпропетровської області, постійне місце проживання у м. Дніпро.
Також, суд враховує, що ОСОБА_4 умови обраного відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не порушував.
Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд зазначає наступне.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а отже, усвідомлюючи відповідальність, яка загрожує йому у разі доведеності вини, може переховуватися від суду, що є підтвердженням існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З урахуванням наведеного, суд доходить до висновку, що на теперішній час, не зник ризик, який існував на час обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, а саме, п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказаний ризик є обґрунтованими та виправдовує необхідність продовження відносно ОСОБА_4 строку нічного домашнього арешту.
Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що продовження даного заходу забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на 2 місяця, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, 181, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, а саме, з 20.00 год. до 07.00 год., із застосуванням електронних засобів контролю, за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяця, тобто до 29 серпня 2023 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- носити електронний засіб контролю;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою по даному кримінальному провадженню.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням покладених на нього зобов'язань.
Виконання ухвали покласти на ВП №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1