Єдиний унікальний номер судової справи 201/6983/23
Номер провадження 3/201/2680/2023
26 червня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованої, станом на 09.06.2023 року працюючої реалізатором в ТОВ «РА Маркет Дніпро», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
09 червня 2023 року о 17 годині 51 хвилина ОСОБА_1 , на торгівельному острові у ТЦ «Нагорка» за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 8А, здійснювала реалізацію електронних сигарет та нікотинових рідин, коробки яких не марковані акцизними марками встановленого зразка, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що адміністратор магазину в якому вона працювала продавцем їй повідомив, що тютюнова продукція, реалізацію якої вони здійснюють, містить марки акцизного збору, однак, як виявилось в подальшому, наклейки, які були на коробках електронних сигарет та нікотинових рідин не є акцизними марками.
Дослідивши наявні матеріли справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 923821 від 09.06.2023 року, рапортом інспектора-чергового ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.06.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2023 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, а також поясненнями останньої, наданими в судовому засіданні, протоколом огляду та вилучення від 09.06.2023 року з додатком до нього у вигляді фототаблиці.
Так, законодавцем передбачена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Об'єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров'я населення. Зазначені відносини регулюються Законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», Податковим кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору. Отже, торгівля зазначеними виробами може бути оптовою або роздрібною.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 № 481/95-ВР алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до п. 14.1.107 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.
Аналіз частини першої статті 156 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що суб'єктами відповідальності за вказаною статтею, можуть бути не тільки особи, які займаються господарською діяльністю та працівники підприємств (організацій) торгівлі або громадського харчування, а й фізичні особи, тобто громадяни, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Так, матеріалами справи про адміністративне правопорушення підтверджується, що також і не заперечується ОСОБА_1 , що остання станом на 09.06.2023 року працювала реалізатором в ТОВ «РА Маркет Дніпро» на торгівельному острові у ТЦ «Нагорка», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 8А, де 09.06.2023 було виявлено електронні сигарети та нікотинові рідини, які не мають марок акцизного збору, що підтверджує факт реалізації такої продукції.
Отже, сукупність встановлених фактичних обставин, зокрема, виявлення електронних сигарет та нікотинових рідин, які не містять марок акцизного збору за місцем роботи ОСОБА_1 , повністю підтверджують факт здійснення останньою роздрібної торгівлі електронними сигаретами та нікотиновими рідинами без марок акцизного збору.
Таким чином, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Визнаючи ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованого правопорушення, призначаючи винній вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушника, ступень її вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення нею нових правопорушень необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Рідину «Lucki» у кількості 1 штуки, електронну сигарету «Elfbar» у кількості 6 штук, електронну сигарету «Explorer» у кількості 8 штук - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ополинська І.Г.