28 червня 2023 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року, у кримінальному провадженні № 201/10098/22 (пр. № 1-кп/201/460/2023), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12022041650001410, 12023041650000144, 12023041650000325, 12023041650000327, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2023 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено останньому покарання, із застосуванням положень ст. 71 КК України, у виді п'яти років шести місяців позбавлення волі.
У зв'язку із виявленням у тексті вищевказаного вироку суду допущеної описки в частині зазначення прізвища та ініціалів прокурора, судом було ініційовано питання про виправлення вказаної описки.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а отже, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки за їх відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як встановлено судом, у вступній частині вироку суду було допущено описку в частині зазначення прізвище та ініціалів прокурора, а саме зазначено невірне - ОСОБА_4 , тоді як правильне прізвище та ініціали - ОСОБА_5 , у зв'язку із чим, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2023 року та виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Внести виправлення у вступну частину вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2023 року в кримінальному провадженні № 201/10098/22 (пр. № 1-кп/201/460/2023), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12022041650001410, 12023041650000144, 12023041650000325, 12023041650000327, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вважаючи правильним прізвище та ініціали прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження - « ОСОБА_5 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1