Справа № 211/2281/18
Провадження № 2-зз/211/2/23
іменем України
30 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді : Ткаченко С.В.
при секретарі : Мариненко Е.П.
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зеленяка Є.С. про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання правочину недійсним,-
Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Зеленяк Є.С. звернувся до суду із клопотанням, в якому просив скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2018 року.
У судове засідання учасники розгляду заяви не з'явилися.
Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дійшов наступних висновків.
30.06.203 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільні справі № 211/2281/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання правочину недійсним, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2018 року про накладення арешту на нерухоме майно - житловий будинок з господарчими побудовами та спорудами та із земельними ділянками, за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, оскільки поставлене адвокатом Зеленяк Є.С. у поданому до суду клопотанні питання вирішено при ухваленні вищезазначеного рішенні суду, тому суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні його клопотання .
Керуючись ст.158 ЦПК України,-
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Зеленяка Єгора Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя: С. В. Ткаченко