Справа № 209/2652/23
Провадження № 3/209/862/23
30 червня 2023 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріал, що надійшов із Відділення поліції № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студента 1 курса КВПУ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 194452 від 08.05.2023, зазначено, що 23.04.2023 приблизно о 18 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в лівобережному парку по пр-т. Металургів у м. Кам'янське, вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вчинив бійку з останнім та завдав йому фізичного болю, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив суд суворо його не карати.
Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 194452 від 08.05.2023 року, довідкою за матеріалом ЄО № 4495 від 23.04.2023 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.05.2023 року, ОСОБА_2 від 02.05.2023 року, ОСОБА_3 від 02.05.2023 року, ОСОБА_4 від 01.05.2023 року, рапортом інспектора СЮП ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області А. Тущенко від 08.05.2023 року.
Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом визнається щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи положення ст. 13 КУпАП, суд вважає за можливе та достатнє для виправлення, а також для запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.
При застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд прийшов до висновку, що з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору.
Керуючись ст. 24-1, 33, ч.1 ст. 178, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
Визнати винуватим неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.
Суддя Т.О. Решетник