Ухвала від 30.06.2023 по справі 916/3125/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2023 р.Справа № 916/3125/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-978/23 від 29.06.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКОНСТРАКШН» про розподіл судових витрат у справі № 916/3125/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКОНСТРАКШН» (65122, Одеська обл., м. Одеса, вул. Вільямса Академіка, 43, прим. 108; код ЄДРПОУ 42881343)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський Будівельний Комплекс» (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, оф. 615; код ЄДРПОУ 31943276)

про стягнення 2 947 498,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/3125/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКОНСТРАКШН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський Будівельний Комплекс» про стягнення 2 947 498,57 грн.

26.06.2023 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський Будівельний Комплекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКОНСТРАКШН» 2 839 544,00 грн попередньої оплати за непоставлений товар, 53 951,34 грн інфляційних втрат, 14 003,23 грн 3% річних, 44 212,48 грн витрат зі сплати судового збору.

29.06.2023 за вх. № 2-978/23 до суду надійшла заява представника позивача про розподіл судових витрат шляхом стягнення з відповідача 80 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКОНСТРАКШН» про розподіл судових витрат у справі № 916/3125/22 на "10" липня 2023 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, зал судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Про дату та час судового засідання повідомити сторін шляхом направлення даної ухвали.

3. Повідомити сторін про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2023 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков

Попередній документ
111900967
Наступний документ
111900969
Інформація про рішення:
№ рішення: 111900968
№ справи: 916/3125/22
Дата рішення: 30.06.2023
Дата публікації: 03.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.07.2023)
Дата надходження: 21.11.2022
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
23.12.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
26.01.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
07.02.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
21.02.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
08.03.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.03.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
31.03.2023 09:30 Господарський суд Одеської області
20.04.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
08.05.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
11.05.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
14.06.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
26.06.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
10.07.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
21.09.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.10.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВ Р В
ВОЛКОВ Р В
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аконстракшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКОНСТРАКШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аконстракшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аконстракшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аконстракшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКОНСТРАКШН"
представник відповідача:
Притула Анастасія Сергіївна
представник позивача:
Якових Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ПОЛІЩУК Л В