Ухвала від 30.06.2023 по справі 916/1295/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1295/23

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 26.06.2023р. (вх. № 3194/23) за зустрічним позовом: Приватного підприємства "ЕКОФРЕШ" (74840, Херсонська область, Каховський район, с. Роздольне, Комплекс будівель, буд. 6, код ЄДРПОУ 33536682) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"(77300, Івано-Франківська область, Калуський район, м. Калуш, вул. Промислова, 7, код ЄДРПОУ 33090871)

про визнання договору недійсним в частині

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглядається справа № 916/1295/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" до Приватного підприємства "ЕКОФРЕШ" про стягнення 1 475 864 грн..

26.06.2023р. Приватне підприємство "ЕКОФРЕШ" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" про визнання договору недійсним в частині.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.180 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). В силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2023 році - 2684 грн.

Отже, за пред'явлення даного позову, який містить одну позовну вимогу немайнового характеру позивач повинен був сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 2684 грн. Проте, позивачем взагалі не було надано суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до положень статті 13 Закону України "Про поштовий зв'язок", послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Згідно п. 59 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

За змістом п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

На виконання приписів наведених норм позивачем не надано до суду оригінал накладної.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватним підприємством "ЕКОФРЕШ" не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ЕКОФРЕШ" (вх. № 3194/23 від 26.06.2023) - залишити без руху.

2. Приватному підприємству "ЕКОФРЕШ" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в 5-ти денний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Приватному підприємству "ЕКОФРЕШ", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2023р. в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Попередній документ
111900939
Наступний документ
111900941
Інформація про рішення:
№ рішення: 111900940
№ справи: 916/1295/23
Дата рішення: 30.06.2023
Дата публікації: 03.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.03.2024)
Дата надходження: 28.03.2023
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
05.05.2023 00:00 Господарський суд Одеської області
05.05.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
22.05.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
12.06.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
23.06.2023 09:30 Господарський суд Одеської області
15.08.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
04.09.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
19.09.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
10.10.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
13.11.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
05.12.2023 11:15 Господарський суд Одеської області
06.02.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
29.02.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
12.03.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
11.06.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.07.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
07.10.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Екофреш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"
заявник:
Приватне підприємство "Екофреш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Екофреш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Екофреш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Екофреш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"
представник:
Нагірняк Яна Валентинівна
представник позивача:
Адвокат Гамей Валентин Володимирович
суддя-учасник колегії:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф