29 червня 2023 року Справа № 915/337/23
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Жиган А.О.,
представника позивача: не з'явився,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; ідент.код 14360570; адреса ел.пошти: 14360570@mail.gov.ua),
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Анісімової Ніни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
про: стягнення 269922,39 грн,-
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 07.02.2023 (вх.№2319/23 від 27.02.2023), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Анісімової Ніни Олександрівни на його користь грошові кошти в сумі 269922,39 грн, з яких: 250651,90 грн - заборгованість за кредитом по договору №2091400289-КД-1 від 21.01.2021; 19270,49 грн - заборгованість по процентам.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 03.05.2023.
Також вказаною ухвалою запропоновано ФОП Анісімовій Н.О. у в 15-денний строк від дня її отримання, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У визначений судом строк, ФОП Анісімовою Н.О. відзив на позовну заяву не надано.
У зв'язку з відсутністю у суду доказів належного повідомлення ФОП Анісімової Н.О. про час та місце розгляду справи, суд ухвалою від 03.05.2023 відклав підготовче засідання на 31.05.2023.
Від позивача - АТ "Комерційний банк "Приватбанк" до суду були подані клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
30.05.2023 від ФОП Анісімової Н.О. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через перебування відповідачки поза межами України у зв'язку з військовою агресією рф.
Слід зазначити, що явка ФОП Анісімової Н.О. у підготовче засідання не визнавалась обов'язковою, однак, з метою забезпечення процесуальних прав відповідачки, суд ухвалою від 31.05.2023 відклав підготовчі засідання на 29.06.2023.
У підготовче засідання 29.06.2023 ФОП Анісімова Н.О. або її представник не з'явились. Відзив на позов відповідачкою суду не надано без повідомлення причин.
З цього приводу, суд вважає за необхідне зазначити, що в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежене конституційне право людини або юридичної особи на судовий захист. При цьому, в силу приписів Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст.ст.227, 228 ГПК України, оголошення військового стану не є процесуальною підставою для зупинення провадження у справі.
З метою забезпечення безпеки учасників справи під час проведення судових засідань, або у разі їх перебування поза межами України через будь-які обставини, сторона у справі не позбавлена можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.
Крім того, в силу приписів ст.ст.42, 165, 178 ГПК України, учасник справи не позбавлений можливості скористатись своїм правом на подання відзиву для повідомлення суду своєї позиції по суті позовних вимог.
Для участі у справі та/або підготовки відзиву відповідач не позбавлений права скористатись правничою допомогою шляхом надання довіреності на представлення своїх інтересів адвокату.
У відповідності до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
У відповідності до ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, роз'яснити ФОП Анісімовій Н.О. можливість подання нею відзиву на адресу суду: за допомогою електронної пошти - inbox@mk.arbitr.gov.ua; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв'язку, а також, за бажанням, взяти участь в судовому засіданні поза приміщенням суду з використанням відеоконференцзв'язку.
З метою надання відповідачці можливості реалізувати своє право на подання відзиву, суд вважає за можливе продовжити встановлений судом в ухвалі суду від 03.04.2023 строк для подання відзиву до 14.08.2023 включно.
Керуючись ст.ст.16, 119, 165, 178, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Відкласти судове засідання на 14 серпня 2023 року о 10:00.
Засідання відбудеться за адресою: м.Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.
2. Роз'яснити ФОП Анісімовій Н.О. можливість:
- подання відзиву на адресу суду за допомогою електронної пошти: inbox@mk.arbitr.gov.ua; за допомогою сервісу "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; засобами поштового зв'язку: 54001, м.Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14;
- використання відеоконференцзв'язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду, шляхом подання відповідної заяви до суду. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
3. Продовжити ФОП Анісімовій Н.О. встановлений судом в ухвалі від 03.04.2023 строк для подання відзиву, - до 14.08.2023 включно.
4. Звернути увагу ФОП Анісімової Н.О., що відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва